안녕하세요, 기행러 님! 기행레터에 새로운 헤더가 생겼어요✨ 청기행의 일상 한 컷에 숨어있는 디테일을 찾아보세요👀

(인스타,페북에서도 좋아요💟 꾹!)

후보들의 공약도 이제 점점 구체화되고 있고, 경선도 제대로 시작하면서 대선에 대한 관심이 정말 뜨거운데요. 그래서 청기행도 어떤 후보가 나왔는지 후보들의 공약은 뭐가 있는지 궁금해서 찾아보았습니다. 

🧐근데 도대체 기후위기 얘기는 어디있는거지??!

기후위기에 대한 단순 언급조차도 후보들의 대선출마선언문이나 공약들 중에서 샅샅이 찾아야 겨우 하나씩 발견할 수 있었습니다. 힘들게 겨우겨우 찾다보니 기후정치크루도 기후위기 이야기는 어디있는지 찾고 있을 것 같았어요. 그.래.서. 청기행이 모아봤습니다!

오늘은 더불어민주당이 주제입니다!

민주당 경선 후보는 이재명, 김두관, 정세균, 이낙연, 박용진, 추미애까지 총 6명인데요,

6명이 한 이야기들을 총체적으로 종합해보면 ‘공갈빵’ 이라는 단어가 너무 잘 어울립니다. 겉으로는 “단계적인 온실가스 감축 목표의 강화”, “기후정의”, “정의로운 전환” 이라는 좋아보이는 말로 치장했지만 속은 공갈빵처럼 텅텅 비었습니다. 

지금 후보들은 기후위기라는 위기를 기회로 만들어내겠다면서 위기를 만들어낸 지금의 체제를 전환하기 위한 이야기 대신 더 큰 성장에 관심을 쏟고 있어요. 지금 당장 위기 속에서 살아가는 당사자들에게 자신의 삶이 무너지는 위기를 기회로 바꾸겠다는 말은 그저 무책임하고 기만적으로만 들릴 뿐입니다. 

후보들은 ‘정치적’으로 어떻게 지금의 구조를 전환 할지에 대한 이야기를 해야 합니다.  기후위기는 신기술 하나로 해결할 수 있는 문제도, 개개인에게 교육을 한다고해서, 개인적으로 탄소발자국을 줄인다고 해서 해결할 수 있는 문제도 아닙니다. 우리는 기후위기라는 위기에 긴급하게 대처해야 합니다. 지금 필요한 건 우리의 삶이 무너지지 않도록 하는 전환입니다. 대선 후보들은 기후위기가 정치적 문제임을 인식하고 ‘대통령’이라는 위치에서 할 수 있는 기후위기 대응에 대해서 진지하게 다시 생각해봐야 합니다.

저번 주 레터에서 다음 주에는 좋은 소식 들고온다고 했는데 그 약속 지키지 못했습니다.. 

민주당의 6명 경선 후보들이 남은 대선 기간안에는 제대로된 기후위기 대응 정책을 이야기하길 바란다면 기후정치크루에 함께해주세요. 여기 에서 서명과 지지메시지를 남겨주시면 누구나 '기후정치크루'가 될 수 있으니 아직 참여하지 않으신 분들은 꼭 함께 해주세요! 

기후정치크루가 되어 우리와 함께 기후위기에 맞서는 정치를 요구해나가요!

외부에서 들어오는 제안을 더이상 받지 않기로 다짐하자마자 받아버린 멍청한 새럼이 하나 있습니다. 엄청 큰 자리에서 개회 연설을 하는 것이었는데 대본을 짤렸습니다. 높으신 분들이 오셔서 말을 좀 아끼라는 것이었죠. 내용에 공감하고 이해는 하지만 말하지 않았으면 좋겠다. 그래서 일단 고개를 끄덕였습니다. 그린워싱이 너무나 명백했죠.(으웩🤮)

2019년 5월 영국 언론 '가디언(the Guardian)'은 "가디언은 왜 환경에 관한 언어를 바꾸는가"라는 제목의 기사를 게재했다. 기후변화(climate change)는 이제 '변화'란 중립적 단어로 표현될 수 없는 위험 상황에 도달했으므로 '기후위기(climate crisis)'라 쓰는 것이 옳으며, 상대적으로 온건한 표현인 '지구 온난화(global warming)' 또한 사실상 지구가 펄펄 끓고 있으니 '지구 가열화(global heating)'이라 쓰는 게 맞는다는 요지였다. 

이 기사를 접한 당시 기자 신분이었는데 단연코 '특종' 감이라고 생각했다 ― 데스크의 생각은 달랐지만. 어쨌든 작게나마 기사로 다룰 수 있게 됐다. 'climate crisis'는 이미 국내에서도 종종 쓰였던지라 '기후위기'로 옮기는 데 망설임이 없었다.

한편 'global heating'은 도무지 어떻게 옮겨야 '온난화' 보다 격하면서도 너무 학술적이지 않게 느껴질지 몹시 고민됐다. 혼자 머리를 싸매다가 영어에 능통한 환경·생태 분야의 석학인 C 교수에게 메일을 보냈다. 그랬더니 '지구 백열화'라는 제안이 돌아왔다. ‘백열(白熱)'은 '물체가 흰색에 가까운 빛을 낼 정도로 온도가 몹시 높은 상태’를 뜻한다. 갸우뚱했으나 별다른 대안이 없었기에 C 교수의 제안을 담아 기사를 마무리했다. 

그뒤로 2년이 지나 (예상대로) 지구 백열화라는 말은 전혀 쓰이지 않고, 그나마 '지구 가열화'란 말이 조금 쓰이는 듯한데 여전히 국내에선 '지구 온난화'가 대세인 것 같다. 그래도 '기후위기'가 '기후변화'를 밀어냈으니 이 얼마나 놀라운 성과인가 싶다.

기후변화와 기후위기란 말의 온도 차는 엄청나다. 단어 하나 바뀌었을 뿐인데 사람들의 인식이 달라진다. 여성인권, 장애인권 옹호 운동에서 사람들의 인식을 바꾸기 위해 언어 표현을 개선하는 캠페인을 진행하는 것도 이런 맥락에서다. 

최근엔 동물권 옹호 운동에서도 동물을 도구화하거나 폄훼하는 언어 표현을 바로 잡으려는 시도가 눈에 띈다. 대표적인 게 어류의 식용을 전제로 한 '물고기'란 표현 대신 '물살이'를 쓰자는 움직임이다. 동물해방물결은 지난 25일부터 빠띠 캠페인즈와 인스타그램에서 #물고기아니고물살이 캠페인을 시작했다. 

부디 '기후위기'가 '기후변화'를 밀어낸 것처럼 '물살이'가 '물고기'를 밀어내는 날이 왔으면 좋겠다. 그래서 '가디언'이 그랬던 것처럼 국내 유력 매체가 "우리는 왜 물고기 대신 물살이라 하는가"라는 기사를 쓰는 날이 오면, 되게 신나겠다.🤸

벌써 세 번째 기행레터! 피드백은 언제나 환영입니다😘

청소년기후행동
team@youth4climateaction.org
문의: contact@youth4climateaction.org

수신거부 Unsubscribe