(엠바고 해제 발송) 산모 우려 불식시킨 연구 결과
전문가 의견 26-056 임신 중 항우울제 사용, 어린이 자폐・ADHD와 무관 (랜싯 정신의학)

2026.5.14. **엠바고 15일(금) 07시 30분 해제** 
> SMCK 등록 기자에게는 엠바고 전 사전 발송된 메일입니다. -> 기자 등록하기
  • 배경
    • 임신 중 항우울제 사용 사례 60만 건을 분석한 메타 분석 결과가 15일 아침, '랜싯 정신의학'에 발표됐습니다.
    • 임신 중 산모의 약 사용은 언제나 조심스러운 일입니다. 항우울제 사용과 아동의 신경발달장애 위험 역시 염려하는 산모가 많습니다. 하지만 임신 중 항우울제 복용을 중단하는 것 또한 재발 위험 증가로 인해 위험할 수 있는 만큼, 항우울제 복용의 안전성은 큰 관심을 모으고 있습니다.
      • 하지만 이런 중요성에 비해, 이 주제를 조사한 이전 메타분석은 약 10년 전에 수행돼 오래됐으며, 연구 대상 수가 적고 추가적인 요인을 통제하지 못했다는 한계가 있었습니다.
    • 홍콩 연구팀은 항우울제를 사용한 60만 건 이상의 임신 사례를 분석한 37개 연구를 이용해 대규모 메타분석을 실시했습니다.
    • 연구 결과, 산모의 정신 건강 및 기타 요인을 고려했을 때 임신 중 항우울제 사용과 아이의 자폐스펙트럼장애 및 ADHD 사이에 유의미한 연관성은 없는 것으로 나타났습니다. 
    • 연구팀은 일부 나타는 연관성은 다른 요인이 원인이라고 밝혔습니다.
      • 교란 변수를 고려하기 전 연구에서는 임신 중 항우울제 사용과 아동의 자폐 또는 ADHD 사이에 약한 연관성이 있었습니다. 
        • 정신 건강 질환과 같은 주요 요인을 통제하기 전 분석 결과, 임신 중 어머니의 항우울제 복용은 ADHD 발병 위험을 35%, 자폐증 발병 위험을 69% 증가시켰습니다.
      • 하지만, 연관성은 임신 전 어머니의 항우울제 사용과 임신 중 아버지의 항우울제 사용에서도 나타났습니다. 
        • 임신 중 아버지의 항우울제 복용은 ADHD 위험을 46%, 자폐 위험을 28% 증가시키는 것과 관련이 있었습니다.
      • 연구팀은 약물 자체보다는 부모의 정신 건강 및 유전적 요인을 반영하는 것으로 보인다고 설명했습니다.
    • 연구팀은 "흔히 사용되는 항우울제가 아이의 자폐나 ADHD와 같은 신경발달장애 위험을 증가시키지 않는다는 안심할 만한 증거를 제공하는 연구"라며 "중증 우울증을 앓고 있는 여성의 경우, 의사와 환자는 임신 중 항우울제 치료를 지속하는 것의 잠재적 위험과 이점, 그리고 치료받지 않은 우울증의 잠재적 위험성을 신중하게 비교 검토해야 한다"고 밝혔습니다.

  • 전문가 의견 요청 내용
    • 내용 해설 (결과에서 흥미롭거나 주목할 부분, 다른 논문이나 기존 연구와의 차별성 등)

    • 이번 논문의 의의 또는 한계, 향후 전망과 연구 과제, 결과 해석 상 주의할 점

    • 한국에서 특별히 주목해야 할 부분(국내 학계의 관련 연구, 한국 내 처방 경향에 대한 의견, 향후 국내에서 진행하면 좋을 연구 등)

    • 국내 전문가 및 해외 SMC 수집 의견을 전달합니다.
기자 여러분은 아래 주의사항을 참고해 활용해주시길 부탁드립니다.
  • 엠바고는 5월 15일 07시 30분(KST) 해제됐습니다. 자유롭게 활용 가능합니다.
  • 되도록 원문을 그대로 활용해주시길 부탁드립니다.
  • SMCK를 꼭 인용할 필요는 없습니다. 만약 인용 출처가 필요한 경우, 아래 형식을 따를 수 있습니다.
    • "ㅇㅇㅇ(전문가)는 한국과학기술미디어센터에 ㅁㅁㅁ라고 말했다."

고재원 대구경북과학기술원(DGIST) 뇌과학과 시냅스 다양성 및 특이성 센터 센터장
*2026.5.14.

이번 연구는 임신 중 항우울제 노출과 자녀의 신경발달장애 (ADHD, 자폐스펙트럼장애 등) 위험 사이의 상관관계를 다룬 역대 최대 규모의 메타분석으로, 그간의 막연한 우려를 과학적으로 해소하는 중요한 전환점을 제시합니다. 연구의 핵심은 초기 분석에서 관찰된 미미한 위험 증가가 모성의 정신질환 병력이나 유전적·환경적 교란 변수를 엄격히 통제했을 때 대부분 사라졌다는 점입니다.


특히 흥미로운 지점은 부계 (Paternal) 데이터의 활용입니다. 임신 중 아버지의 항우울제사용 역시 자녀의 ADHD (46% 증가) 및 자폐스펙트럼장애 (28% 증가) 위험도와 상관성을 보였는데, 이는 약물의 직접적인 자궁 내 노출보다는 부모가 공유하는 정신질환 취약성이나 유전적 요인이 자녀의 신경 발달에 더 본질적인 영향을 미칠 가능성을 시사합니다.


의의 및 향후 과제:

결과적으로 중증도 이상의 우울증을 앓는 임신부가 치료를 중단했을 때 겪는 재발 위험과 그로 인한 태아의 발달 저해 가능성이 약물 복용의 위험보다 훨씬 클 수 있음을 보여줍니다. 다만 아미트립틸린 (amitriptyline) 등 일부 삼환계 항우울제에서 나타난 미세한 신호에 대해서는 추가적인 정밀 검증이 필요합니다.


한국에서 주목해야 할 부분:

국내 임상 현장에서도 산모의 심리적 불안감으로 인해 필요한 약물 치료가 임의 중단되는 사례가 많습니다. 이번 연구는 근거 기반의 진료 가이드라인 수립에 결정적인 토대가 될 것입니다. 향후 국내에서도 한국인 고유의 유전적 배경과 처방 환경을 반영한 대규모 코호트 연구를 통해, 성별 및 생애주기별로 세분화된 신경발달 안전성 데이터를 확보해 나가야 합니다.


jaewonko@dgist.ac.kr
오경수 중앙대 약대 교수
*2026.5.14.

임신부의 우울증약 복용에 따른 잠재적 위험성을 평가하기 위해, 기존의 소규모 연구를 넘어선 대규모 메타분석 기반의 종합 연구가 수행되었다. 본 연구에서는 주의력결핍 과잉행동장애, 자폐스펙트럼장애, 지적장애, 운동장애, 언어 및 의사소통 장애 등 신생아 및 영유아의 다양한 신경발달장애를 포함한 총 37편의 문헌을 분석하였으며, 우울증약을 복용한 약 65만 건의 환자 데이터와 비복용군 약 2,400만 건의 데이터를 활용하였다.

연구 결과, 임신 중 우울증약 복용과 출생아의 전반적인 신경발달장애 사이에는 유의미한 연관성이 확인되지 않았다. 다만, 2세대 삼환계 3차 아민 계열 우울증 치료제인 아미트립틸린 및 그 대사체인 2차 아민 계열 우울증 치료제 노르트립틸린 복용군에서 자폐스펙트럼장애와의 통계적으로 유의한 연관성이 관찰되었다. 그러나 해당 약물들은 주로 치료저항성 중증 우울증 환자에게 처방되는 경향이 있어, 이러한 결과는 약물 자체의 영향보다는 산모의 중증 우울증 상태와 관련된 유전적·환경적 요인에 기인했을 가능성이 높은 것으로 해석된다.

이번 연구는 임신 중 우울증약의 지속적 복용에 대한 과학적 근거를 제시한다. 반면 치료받지 않은 임신 중 우울증은 미숙아 및 저체중아 출산 위험을 증가시키며, 이후 영유아의 충동성 증가, 부적응적 사회적 상호작용, 인지·행동·정서 발달의 어려움과 밀접하게 관련되는 것으로 알려져 있다. 또한 산모의 산후 우울증 및 자살 위험을 높이고, 산모와 영아 간 애착 형성을 저해하여 장기적인 발달 문제를 초래할 수 있다. 이러한 점을 고려할 때, 적절한 의학적 관리하에 우울증약을 지속적으로 복용하는 것이 비복용에 따른 위험보다 전반적으로 더 큰 임상적 이점을 제공할 가능성이 높다.

다만 본 연구는 전체 샘플의 70% 이상이 백인 중심 데이터로 구성되어 있었으며, 임산부의 인종별 특성이나 영유아의 성별에 따른 신경발달장애 위험성을 세분화하여 분석하지 못한 한계가 있다. 따라서 향후에는 아시아인, 특히 한국인을 대상으로 한 추가적인 대규모 데이터 분석과 후속 연구가 필요하다.

kyungsoooh@cau.ac.kr
아래는 영국 사이언스미디어센터(UK SMC)에서 수집해 배포한 전문가 반응입니다. 영국 SMC 홈페이지에서도 확인할 수 있습니다.

Dr Alison Wright, President of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, said:

“The RCOG welcomes this important systematic review and meta-analysis, which provides further evidence-based reassurance that antidepressant use during pregnancy is not associated with ADHD or autism in children.

"At least one in five women experience mental health problems during pregnancy or in the first year after birth and the consequences of untreated depression can be devastating. Suicide remains one of the leading causes of maternal death in the UK.

"All women deserve personalised, compassionate care, and this includes mental health. Women who are struggling should speak to their midwife, obstetrician, or GP who can discuss the options. Prompt and supportive care can make a profound difference, and no woman should have to suffer alone."


 

Prof Catriona Waitt, NIHR Professor of Clinical Pharmacology and Global Health, University of Liverpool, said:

“This study highlights the importance of confounding by indication. Women with moderate to severe depression may be more likely to be prescribed antidepressants and more likely to have children with neurodevelopmental differences, independently of any medication effect. This underlines why carefully designed research is required in this area. Where such confounding is not accounted for, studies risk producing conclusions that overestimate harm. This can result in avoidance of medications that may be clinically important, potentially leaving maternal mental illness undertreated.” 

 


Dr Anita Banerjee, Associate Professor in Obstetric Medicine, King’s COllege London, said;

“This study is timely. The most recent MBRRACE report on maternal deaths found that mental health disorders are the leading cause of maternal mortality in the postpartum period up to a year in the UK, reinforcing that undertreated maternal mental illness carries its own serious risks. As is highlighted in the BPS position statement, evidence of this kind is essential to support informed, shared decision-making between clinicians and patients.”

BPS Position statement: https://www.bps.ac.uk/fileadmin/uploads/bps/Policy_statements/BPS_Position_Statement-_Medications_in_Pregnancy_and_Breastfeeding__1_.pdf

 


Prof James Walker, Professor Emeritus Obstetrics and Gynaecology, University of Leeds, said:


“It is completely understandable that parents-to-be are concerned about whether the medicines they take in pregnancy could affect their baby. That worry has grown in recent years, especially around autism, with so many headlines pointing the finger at one exposure or another. So, a careful, large piece of research like this is exactly what is needed to help cut through the noise.


“The good news here is that the findings are reassuring. The researchers pulled together 37 studies covering more than 600,000 pregnancies where the mother took an antidepressant, and nearly 25 million where she did not. While children of mothers who took antidepressants in pregnancy were slightly more likely to be diagnosed with autism or ADHD, the most likely explanation is not the medication. It is the fact that these conditions run in families, both through genes and through the home environment children grow up in.


“This is a really important point that is easy to get wrong. If you simply compare children whose mothers took antidepressants with children whose mothers did not, you may find a difference. But that does not mean the medicine caused the difference. Mothers who are prescribed antidepressants are, by definition, more likely to have a mental health condition. Mental health conditions are partly inherited, and they sit on the same family tree as autism and ADHD. So, children of these mothers were already a bit more likely to be diagnosed with autism or ADHD, regardless of whether any medication was involved.


“What is impressive about this study is the lengths the researchers went to in order to test that idea. They compared brothers and sisters in the same family where one had been exposed to antidepressants in pregnancy and the other had not, keeping the family genes and home life broadly the same. They compared mothers who took antidepressants in pregnancy with mothers who had taken them before pregnancy but stopped, separating the effect of the medicine from the effect of the underlying depression. In a novel approach, they looked at what happened when fathers, rather than mothers, took antidepressants during the pregnancy. They found almost exactly the same small increase in autism and ADHD in those children. A father’s medication obviously cannot reach the baby in the womb, so this pattern is very hard to explain by anything other than shared family traits.


“Each of these checks pointed in the same direction: once you allow for family and parental factors, the apparent link between antidepressants in pregnancy and autism or ADHD largely disappears. There was also no sign that higher doses caused more harm than lower doses, which is another reason to doubt that the medicines themselves are to blame.


“There are some limitations to keep in mind. The authors themselves describe the overall strength of the evidence as low. Important things like income, smoking, alcohol use, and birthweight were not always measured in the original studies. Only two of the 37 studies reported the ethnicity of the families involved, and most were White, so we cannot be certain the findings apply equally to everyone. There was a small lingering signal for two older antidepressants, amitriptyline and nortriptyline, but these tend to be prescribed when depression is more severe or has not responded to other treatments, so this probably reflects how unwell those women were rather than a real problem with the drugs. More research is needed before drawing firm conclusions about those two specifically.


“The practical message is straightforward. Women with moderate or severe depression should not stop their antidepressants in pregnancy out of fear of causing autism or ADHD. Depression that goes untreated in pregnancy carries real risks of its own, for the mother, the pregnancy, and the developing baby, including a higher chance of premature birth, postnatal depression, and difficulties bonding with the baby. For milder depression, talking therapies and other non-medication approaches are usually tried first, in line with current guidelines. As always, decisions in pregnancy are personal and should be made with a clinician who knows the woman’s history.


“One last thing worth saying. This study quietly makes a bigger point: dads matter too. By showing that fathers’ mental health is part of the picture, the researchers are reminding us that supporting both parents, not just mothers, is good for the whole family, and good for children as they grow.”


 

Declared interests


Dr Alison Wright: Co-director of a private company ObGyn Matters

Prof Catriona Waitt:
Member of the working group that developed the BPS position statement on ‘Medications in pregnancy and breastfeeding’
 
Paid employment or self-employment:
University of Liverpool
Infectious Diseases Institute, Makerere University
I get payment for Wellcome early career interview panel work
I get consultancy from Gates Design Analyse Communicate (DAC)
Grant funding:
Wellcome clinical research career development fellowship
NIHR Global Health Research Professorship
Gates
EDCTP
Voluntary appointments:
A couple of committees with UK Christian Medical Fellowship
Memberships of relevant professional bodies/ charities/ voluntary organisations/ lobbying organisations:
British Pharmacological Society - ambassador, clinical committee, engagement committee, content committee
BJCP international editor
Decision-making or advisory positions:
WHO HIV, Hepatitis and STI pregnancy working group
WHO TB and pregnancy/ breastfeeding research toolkit committee
IDSMB for GSK on a trial
Several other IDSMBs - but it is only the GSK one that comes with a contract and consultancy fee
 
Dr Anita Banerjee: Member of the working group that developed the BPS position statement on ‘Medications in pregnancy and breastfeeding’:
 
Prof James Walker: “I have no conflict of interests in this area.”
한국과학기술미디어센터(SMCK) 소개

한국과학기술미디어센터는 근거 기반의 과학 정보를 언론에 제공하는, 과학계와 미디어 사이의 다리 역할을 하는 독립 비영리 조직입니다. 잘못된 정보와 가짜 뉴스가 넘쳐나는 세상에서, 제대로 된 전문가의 해설과 의견을 빠르고 다양하게 기자들에게 제시하고 이를 체계적으로 아카이빙하는 역할을 합니다.
2025년 7월 이사회를 구성하고(이사장 노정혜 전 한국연구재단 이사장) 센터장(이근영 전 한겨레 과학전문기자)을 선임했으며, 같은해 9월 개소식을 열며 활동을 시작했습니다.

*참고 기사: 
  
SMCK 역할
SMCK는 세 분야 전문가인 과학자, 기관 커뮤니케이터(홍보팀), 기자에게 구체적인 도움을 드리고자 설립됐습니다. 각각 아래와 같습니다.
  • 과학자, 연구자에게는 의견과 해설이 온전한 맥락과 함께 제공되는 안전한 발언 공간이 돼줍니다. 선의를 위해 한 논평이 기사화 과정에서 왜곡되거나 부정확하게 변질될 우려를 줄이는 완충 작용을 합니다. 
  • 기관 홍보 담당자에게는 기관의 성과를 기자들에게 보다 객관적이고 정교하게 알리고, SMC 글로벌 네트워크를 통해 영향력을 높일 기회를 제공합니다. 
  • 기자에게는 사안을 해석하는 데 도움이 될 치우침 없는 종합적인 정보를 빠르고 풍성하게 제공하고, 이를 통해 기사에서 과학과 기술을 보다 자유롭고 편리하게 활용하도록 돕습니다.
SMCK는 이를 통해, 궁극적으로 근거에 기반해 사안을 합리적으로 판단하고 이것이 정책에까지 반영되는 사회를 만드는 데 기여하고자 합니다.

해외 협력
사이언스미디어센터(SMC)는 2002년 영국에서 최초로 설립됐고 현재 호주와 뉴질랜드, 독일, 스페인, 대만, 아일랜드 등으로 확장됐습니다. 한국은 2025년 12월, 7번째 센터로 합류했습니다. 글로벌 네트워크에 포함된 8개 조직은 엄격한 독립성과 신뢰성이라는 가치를 공유하고 있으며 협력을 통해 주요한 국제 과학 이슈에 공동 대응하고 있습니다.
지속적으로 SMCK의 전문가 해설 및 의견을 받아보길 원하신다면 아래 링크에 등록해주세요.
📌 기자 등록하고 전문가 의견 받기 >
* 지난 의견은 '지난 의견 다시 보기'를 선택해주세요.
내용문의: 윤신영 미디어국장 yoonsy@smck.or.kr
비상 연락(당직 전화): 010-4440-5450
한국과학기술미디어센터(SMCK)
news@smck.or.kr
서울특별시 종로구 새문안로 92, 1209호 / 02-6203-5450
수신거부 Unsubscribe