안전의 소리
1. 추진 배경
국민의 생명과 안전을 지키는 것이 정부의 핵심 책무이며, 현재 OECD 최하위 수준의 사고사망만인율과 누적된 산업재해 문제의 구조적, 근본적 해결이 필요함
2. 중대재해 현황
2022~2024년 감소세를 보이나 여전히 높은 수준이며, 주로 추락, 끼임, 부딪힘 등 재래형 사고가 소규모사업장(50인 미만), 하청노동자, 특수형태근로자, 외국인, 고령자 중심으로 다수 발생
3. 주요원인
영세사업자 여력부족, 위험의 외주화(다단계 하도급), 노동자 참여제한, 실효성 없는 제재 등 복합적 요인 작용
4. 추진 방향
- 영세사업장, 취약노동자 사고 예방 지원 집중
- 노동안전 인프라 확대
- 신속/실효성 있는 제재수단 도입
5. 주요 대책
1) 안전 사각지대 예방 지원 강화
- 10인 미만 사업장의 추락, 끼임, 부딪힘 사고 예방지원 확대
- 스마트 안전장비 등 신기술 활용 추진
- 안전보건관리자 확대 (50인 이상 ➡️ 업종별 선임의무 확대)
- 공동안전관리차 채용확대 및 현장 지원 강화
- 사고 비중 높은 노동자(외국인, 특수형태근로종사자, 고령자 등) 집중 지원
- 중대재해 발생 사업주에 대한 외국인 고용 제한 요건 강화(3년간 고용 제한)
- 고위험 사업장 점검/감독 확대(2.4만개소 ➡️ 7만개소)
- 30인 미만 소규모 사업장 점검/감독 추진(3만개소)
- 영세소규모 사업장 상시 순찰(51만개소)
2) 안전 주체로서 노사의 역할/책무 확립
- 도급계약 시 발주자의 안전 예방 의무 강화(적정공사비 산정, 산업안전보건관리비 계상 주체 확대(제조업 등) 및 인상, 부당 특약 점검, 적정 공사기간 산정 등)
- 공공기관이 안전 선도적 역할 및 책임성 강화
- 하도급 구조 개선
- 노동자 권리 보장(정보 공개, 원하청 공동산업안전보건위원회 참여 및 작업중지권 확대)
- 안전보건공시제 도입(500인 이상 ➡️ 300인 이상 사업장으로 확대)
- 건설업 ‘안전보건협의체’ 구성 의무 범위 확대(120억 이상 ➡️ 50억 이상)
* 안전보건공시제 : 기업이 자율적으로 또는 법적 의무에 따라 산업재해 발생 현황, 안전 투자 내역,
노동자 참여율 등 안전보건 관련 정보를 공시하는 제도
3) 노동안전 확산을 위한 인프라 확대
- 산업안전감독관 대폭 확충(약 3,000명 증원)
- 안전보건관리자 경력 관리(초급, 중급, 상급)
- 민간 재해예방기관 등급 관리
- 건설인 기능인 등급제 활성화
- 산재위험 신고포상금 확대(1건당 50~500만원)
4) 안전 예방을 촉진하는 제재 수단 도입
- 중대재해 반복 발생 시 과징금(영업이익의 최대 5%이내, 최소 30억원)
- 영업정지, 등록말소, 입찰제한 등 실효적 제재
- 여신심사, 보증, 분양, 투자 판단 시 등에 중대재해 리스크 반영
- 고용노동부장관의 긴급 작업중지명령 제도 신설
- 사고 조사 및 수사 강화, 양형기준 상향 조정
|
|
|
II. 업계 및 관계자 반응
1. 건설업계 반응
- 올 것이 왔다 : 이번 대책이 사실상 건설업을 타깃이며, 정부의 고강도 제재에 대해 대형 건설사들은 긴장하고 있음.
- 과징금 규모에 우려 : 영업이익의 최대 5%, 최소 30억원의 과징금은 영업이익이 낮은 중견 및 소규모 건설사에는 치명적임.
- 수주 위축 가능성 : 반복적 사망 사고 발생 시 영업정지, 공공입찰 제재 등으로 신규 수주에 신중할 수 밖에 없음.
- 발주자 책임 강화 요구 : 시공사만 처벌 받는 구조에 불만이며, 발주자도 안전 책임을 지는 제도적 보완 요구
2. 안전관리자 반응
- 책임 강화에 따른 부담 : 감독관의 사업장 점검/감독의 확대 및 안전보건공시제의 도입으로 관리 책임에 부담을 느낌. 하지만 원하청 공동산업안전보건위원회 의무화에는 긍정적 평가.
- 인력, 예산 지원 등 현장의 부담을 줄이는 정책 병행 요구
3. 건설노동자 반응
- 작업중지권 확대 환영 : “급박한 위험 ➡️ 위험의 우려” 로 작업중지권이 확대에 긍정 평가.
- 하청노동자 참여 확대 기대 : 원하청 공동산업안전보건위원회 의무화로 하청노동자의 의견이 반영될 수 있는 구조 마련에 환영.
- 교육, 훈련 확대 긍정 : 외국인, 고령노동자에 대한 안전교육 확대에 긍정 평가.
4. 제조업계 반응
- 불법 하도급 단속 강화에 긴장 : 조선, 베터리 등 사고다발 업종은 적격수급인 요건 강화와 계약 단계의 안전 책임 확대에 민감한 반응.
- 산업안전보건관리비 계상 의무 확대 : 제조업에도 안전관리비 계상 의무 확대로 비용 증가 우려.
- 스마트 안전장비 도입 기대 : 정부의 스마트 안전장비 지원 확대에 긍정 평가
|
|
|
III. 업종별 미치는 영향
1. 건설업계에 미치는 영향
1) 제재 강화로 인한 경영 리스크 증가
- 연간 3명이상 사망사고 발생 시 영업이익의 5%이내 또는 최소 30억원의 과징금 부과
- 3년간 영업정지 2회 후 추가 영업정지 사유 발생 시 건설업 등록 말소 가능
- 민간 현장에서 중대재해 발생 시에도 공공사업 입찰 제한 적용
2) 건설안전특별법 제정 및 산안법 등 법령 개정
- 건설안전특별법 제정 : 발주자, 설계자, 시공자, 감리자 모두에게 안전관리 책임 부여, 적정 공사비, 적정 공사기간 산정 의무화
- 산안법 및 건설산업기본법 등 개정 추진 : 개정 입법이 빠르게 진행 중임
3) 안전투자 확대 및 관리체계 개선 필요
- 스마트 안전장비 도입 요구 및 기술투자와 인력양성 필요
- 공동산업안전보건위원회 의무화
- 작업중지권 행사 요건 완화 : 현장 운영 방식의 변화가 필요
2. 제조업계에 미치는 영향
1) 안전관리 책임 강화
- 안전관리자 선임 대상 확대 : 기존 50인 이상 사업장에서 업종별 위험도에 따라 중소 제조업까지 단계적 확대 예정.
- 공동 산업안전보건위원회 운영 의무화 : 원·하청이 함께 안전관리 책임을 지는 구조로 전환되며, 하청노동자 참여 보장이 요구됨.
- 작업중지권 행사 요건 완화 : ‘급박한 위험’에서 ‘위험의 우려’로 확대되어 노동자의 권한 강화가 필요함.
2) 기술 도입 및 스마트화
- AI 기반 위험 진단 시스템 도입 : 정부는 중소 제조업을 대상으로 위험요소 식별 및 개선 제안 AI 도구 개발을 지원함.
- 스마트 안전장비 보급 확대 : 인체감지센서, 방호덮개 등 기계·설비에 장착 가능한 장비에 대한 재정지원이 강화됨.
- 스마트공장 구축 지원 : 자동화 설비와 안전관리 컨설팅을 결합한 산업안전 스마트공장 모델이 제조업에 적용됨.
3) 공시제 및 ESG 대응
- 안전보건 공시제 도입 : 500인 이상 제조업체는 재해 현황, 안전 투자 내역, 노동자 참여율 등을 공시해야 함.
- ESG 평가 항목 확대 : 안전경영 실적이 금융·투자 평가에 반영되며, 정책금융 우대나 입찰 가점 등과 연결됨.
4) 비용 부담 및 지원 제도
- 재정지원 품목 자율화 : 기존 지정 품목 중심에서 기업이 필요한 장비를 자유롭게 선택할 수 있도록 제도 개편.
- Quick-pass 제도 확대 : 서류·절차 간소화로 신속한 지원 연계 가능, '25년 8,000개소 → '26년 9,000개소로 확대.
- 산재 예방 시설 융자 확대 : 구매뿐 아니라 대여까지 지원 범위 확대, 중소 제조업의 부담 완화 기대.
|
|
|
IV. 업종별 대응 전략
1. 건설업 대응 전략
- 중대재해 대응전략
- 안전관리 체계강화
- 안전보건공시제 준비 체크리스트
2. 제조업 대응 전략
- 사고다발 업종 중심 대응
- 기술도입 및 스마트공장 구축
- 안전관리체계 강화
- 안전보건공시제 준비 체크리스트
|
|
|
건설재해예방전문지도기관
찾기 어려우셨나요?
이제 1초만에 찾을 수 있습니다.
|
|
|
안전의 소리 지난 호를 찾으시나요? 그렇다면 여기를 눌러주세요 |
|
|
문의 사항이나 요청사항이
있다면 아래에 남겨주세요.
적극 반영하겠습니다.
감사합니다. |
|
|
홈페이지 가입을 하시면 매주 "안전의 소리"를 받아 보실 수 있습니다.
향후 홈페이지 가입자에 한해서 메일을 발송 할 예정입니다.
[ 무료입니다 ] |
|
|
|