신진을 소설처럼 썼네~ (맞음)
신진레터 22호 / 2026. 01. 24.
새해가 엊그제였는데... 어느새 1월 말입니다. 날씨도 많이 추워져서 그런지 잠도 많아졌어요. 잠에선 깼는데 침대에 계속 누운 채로 이런 상상을 해봤어요. 만약 인류가 겨울잠을 잤다면 어땠을까? 세상이 멈추고, 모두가 긴 휴식을 취하는... 어느 순간을 견디기 위해 그저 웅크리고 있는 존재였다면... 어우, 잠이 덜 깼는지 이상한 상상을 다하네요. 언젠가 신진에 '~라는 내용의 소설을 추천해달래서 써봤다', '논문을 소설처럼 썼다고 해서 진짜로 써봤다'를 만들 날이 오겠죠. 다들 어떤 소설 같은 이야기를 품고 살고 계신가요?

탁상共론은 지난 호에 이어서 <신진> 편집위원들의 소회와 앞으로의 전망에 대해서 이야기를 나누었습니다. 신진, 무엇을 더 할 수 있을까? 어떻게 '신진'다운 신진을 만들 수 있을까? 의견을 보태주셔도 좋을 것 같아요! 그리고 이편영시에서는 편지를 받은 서우빈 연구원이 '좋은 토론자'란 무엇일까를 물으며 김선기 연구원에게 편지를 보냈습니다. 마지막으로 논문뒤에사람있어요에는 이재희님이 웹소설을 연구하며 마주한 질문과 분노, 외로움에 대한 이야기를 담았습니다. 참고로, 곧 있으면 2026문화연구포럼과 (사)신촌문화정치연구그룹 회원총회도 있답니다. 달력 체크하기!

2주마다 웹진을 발행하는 것은 쉽지 않은 일이다. 처음 웹진을 편집할 때에 스티비를 어떻게 사용하는지, 홈페이지에 글을 올리는 방법은 무엇인지 김선기 편집위원이 강의를 해준 적도 있었다. 한 사람이 대략 6주마다 편집을 하게 되니 그새 까먹어서 이게 뭐였더라… 하면서 헤매거나, 잘 알지 못했던 설정 문제 등 새로운 이슈가 계속 등장하기도 했다. 어떤 이미지가 글에 어울릴지, 글의 어느 단락을 스티비로 가져오고 어느 문장에 강조색을 넣어줄지, 도입문에서는 어떤 안부를 건낼지… 웹진 만들기는 즐거운 일이면서도 매순간 고민이 필요했다. 


탁상공론을 하면서 신진을 만들게 된 이유, 그리고 제목을 ‘신진’으로 지은 이유에 대해서 생각할 수 있었다. 분명 신진을 기획하던 단계에는 각자가 이 ‘신진’에 품고 있던 이미지는 각자 달랐다. 이것이 어떤 의미를 지니게 될지 처음부터 알았던 것도 아니었다. 신진 발행은, 약 9개월 동안 서로 합을 맞추며 신진이 어떤 효용이 있을지, 구독자는 어떤 것을 원하는지 어렴풋이 알아가는 과정이기도 했다. 단지 지식을 ‘공유’하는 ‘자유게시판’이 되기보다는, 우리가 가진 경험과 고민들을 서로 나누고 또 대안을 생각해볼 수 있는 공간을 만드는 것이다. 학술적인 웹진을 만들 수도 있지만, 다양한 '학술'에 대한 웹진이 될 수도 있는 것이다. 앞으로 만드는 사람도 읽는 사람도 즐거울 수 있고 기꺼이 고민할 수 있는 신진이 되길 바라며, 올해에도 계속 될 탁상공론에 많이 관심을 가져주셨으면 좋겠다. 주제가 고갈되진 않을까 걱정하기도 했지만, 여전히 다룰 것들이 산더미처럼 남아 있다.

"아무튼 이미지 찾는 거 참 힘들다… 글과 어울리면 좋겠는데 또 밤티 나는 이미지는 쓰기 싫고. 그리고 이미지가 글 안에서 구분선 역할도 하니까, 중요하지."

"이런 것도 재밌을 것 같아. 제목이 <연구 윤리>인 소설을 쓰는 거야. 연구 윤리를 강박적으로 지키는 사람이 왜 연구를 할 수 없는지…"


"신문연에서 웹진을 만들고 싶었던 데에는 우리만의 의제를 보여줄 수 있고 또 시의적인 주제에 개입할 수 있는 지면을 만들자는 이유가 있었잖아. 다들 이게 잘 이뤄진 것 같아?"

"나는 신진에서 다루는 학술적인 이야기는 학술 노동이나 학술 공동체 그리고 학술 문화를 중점으로 하고 있다고 생각해. 우리가 공부하는 내용에 관한 것도 다루면 당연히 좋은데 신진 톤에 맞는 방식으로 어떻게 할 수 있을까 고민이 되네. 발제문이나 번역글도 좋지만 그걸 ‘신진화’하는 게 중요한 거지."

지난 호에 김선우 연구원이 서우빈 연구원에게 편지를 보냈습니다. 서우빈 연구원도 박사과정 첫 학기를 마쳤는데요. 수업이든 학술대회든 세미나든, 누구나 한 번쯤은 '토론자'가 됩니다. 판 안에 있을 때는 한 치 앞도 안 보이지만, 판 밖에서는 몇 수를 내다보게 되죠. 글쓴이의 고민과 혼란과 주저함도 언젠가는 글로 정제되어야 하고, 우리는 그 결과물만 보게 되니까요.

좋은 토론자의 덕목은 무엇일까? 그건 발표자를 위한 토론이었을까, 아니면 나 자신을 위한 것이었을까? 여러 실천과 실수를 거치며 어떤 마음으로 토론문을 쓰는 게 좋을지 고민하는 서우빈 연구원의 편지를 보며, 나에게 '좋은 토론자'는 누구였는지 떠올려 보아도 좋을 것 같습니다.
"더 최악이었던 것은 저 스스로 그 토론이 ‘왜 토론으로 기능하지 못했는지’ 자각하지 못했다는 것이었죠. 다행히(?) 그 수업을 같이 듣던 한 동료 박사과정 선생님이 수업이 끝난 뒤 저에게 다가와 조심스럽게 토론의 방법에 대해서 엄청난 조언을 전해주었고, 그제야 제 토론이 얼마나 자기중심적이었는지를 자각하며 부끄러움에 빠졌지만, 그 부끄러움을 일찍 느꼈다는 것이 오히려 제가 더 빨리 변화할 수 있다는 기회가 아니었을까 생각하기도 했습니다."

"정작 저는 저의 글이 여전히 좋은 토론문이었는지 모르겠습니다. 그러나 일련의 일들을 겪으며 ‘좋은 토론’이란 무엇일까 생각해본다면, 그건 발제자의 세계에 방문하는 일이 아닐까 싶어요. 기나긴 과정을 거쳐 쓰인 성긴 글들은 완벽하지 않을지라도 고민의 흔적들을 남기며 ‘문제의식’이라는 세계를 만드니까요."
누군가의 연구에 대한 이야기를 들을 때면 늘 '재밌겠다!'를 연발하고는 하는데요, 사실 논문 쓰기의 가장 어려운 점은 재미만 있으면 안 되고, 그 재미가 때때로 상대방은 잘 이해하지 못하는 것이기도 하다는 데에서 오는 것 같습니다. 어떤 연구, 어떤 설명방식은 암묵적인 합의가 깔려 있지만 어떤 것은 늘 이것이 왜 필요한지, 왜 이렇게 설명되어야 하는지 더 많은 설득을 요구받게 되고요. 그동안 거의 제기되지 않은 관점에서 연구를 시작한다는 것은 그래서 더욱 막막한 일인 것 같습니다.

그동안 상업적인 관점이나 혹은 정치적 관점에서만 접근되어 온 웹소설을 '즐기는 사람'의 입장에서, 그 즐김의 감각을 아는 사람의 입장에서 연구한다는 것은 무엇일까요? 재희님이 논문을 쓰게 만든 동력은 무엇일까요? 오래간만에 김선기 연구원이 이재희님을 인터뷰한 〈논뒤사〉를 전해드립니다.
"저는 굉장히 웹소설에 약간 몰입해 있는 사람이고 그와 동시에 연구자인데, 나와 내 주변 사람들이 몰입해 있는 이야기들은 논문에서 전부 사라지는 것 같은 느낌, 우리가 자본의 자원으로 환원돼 버리는 느낌을 많이 받았고, 그래서 웹소설 연구를 꼭 해야겠다고 생각하게 됐어요. 웹소설 독자들의 이야기를요."

"남들이 많이 하지 않는 분야의 연구를 한다는 것은 '왜 웹소설을 연구해야 하는가'에서부터 계속해서 자기를 증명해야 하는 피로한 일이었고, 또 선행 문헌이나 학계의 관례를 통해 굳어진 길을 따라가는 게 아니라 새로 길을 만들어야 한다는 부담이 있는 일이기도 했다."
한 장의 학술노동📸
여기저기 계속 메일 보내기. 오늘은 그만 보기...
(사진 제보: master@culturalpolitics.kr)
지난 신진 설문조사는 여러분과 내기를 해보았어요🌟

내가 신진에서 글을 쓴다면 선택하고 싶은 코너는?
A. 탁상共론: 관심 주제로 사람들을 모아 수다를 떨고 싶어요 (21%)
B. 하...진짜너무조앗서요: 너무 좋았던 책/논문/행사/콘텐츠 후기를 쓰고 싶어요 (26%)
C. 최애동향: 내 최애를 소개하고 싶어요 (0%)
D. 영파워주먹이운다: 내 주먹을 울게 만드는 학술장 관련 문제를 쓰고 싶어요 (11%)
E. 걸어서이불밖으로: 이불 밖 세상으로 나간 여행기를 쓰고 싶어요 (5%)
F. 뭘까?저건: 내가 궁금한 질문을 파고드는 글을 쓰고 싶어요 (0%)
G. 별일없이산다: 소소한 일상을 나누고 싶어요 (5%)
H. 논문뒤에사람있어요: 내가 궁금한 논문 저자를 인터뷰하고 싶어요 (32%)

  • 논뒤사는 0호에서 '잘 지은 코너명 투표'를 했을 때도 1위를 차지했죠. (여러 가지 의미에서) 나를 두근거리게 했던 논문, 그 저자는 어떤 고민을 하면서 썼을지 늘 궁금해요. 아니, 사실 그냥 만나 보고 싶어요! 그건 덕질일 수도, 현피일수도... 아무튼 올해는 더 활발하게 논뒤사를 해보도록 할게요!

2026년 내기: 두쫀쿠 유행의 종착지는?
A. 탕후루처럼 녹아 없어질 것이다 (74%)
B. 마라탕처럼 뉴노멀이 될 것이다 (26%)

  • 두쫀쿠 유행이 여기저기서 회자되고 있죠. 전에 한 동료 덕분에 몇 개를 먹어볼 기회가 있었어요. 찰떡파이 속에 두바이 스프레드를 얹는 '짭쫀쿠'(?)도 먹어 보았어요(헤헤). 이 내기에서 누가 이기게 될까요? 사라질 것인가, 기본 메뉴가 될 것인가? 어쨌든 맛있으면 됐죠.
신진 구독자님이 새로운 코멘트를 보내주셨어요💌

😊 새해 복 많이 받으세요 새해에도 좋은 글과 생각들 기대할게요 사랑합니다 

  • 저희도 사랑합니다, 구독자님! 늘 읽어주셔서 감사합니다. 올해에도 좋은 글과 생각들을 더 많이 나눌 수 있도록 노력하는 신진 편집위가 되겠습니다😆

올해에도 알찬 라인업! 2026문화연구포럼은 1월 31일 토요일, 오후 12시부터 GSC신촌센터에서 진행됩니다. 많은 관심과 참여 부탁드립니다.  
2025년을 돌아보고 2026년을 논의하기 위한 (사)신촌문화정치연구그룹 정기총회가 2월 20일 금요일 오후 7시, 더컬처럴(+온라인)에서 진행됩니다. 정회원 및 후원회원 분들의 많은 참석 바랍니다.  
김선기 연구원과 최성용 연구원의 칼럼 기고, 이현화 연구원의 논문 게재 등 신문연 회원들의 새로운 소식은 여기서 확인해 주세요❣️
회원 여러분의 소식, 절찬리에 모집합니다! 아래 폼에 적어주시면 회원동향 게시판에 업로드할게요. 많은 관심 부탁드립니다🌈
사단법인 신촌문화정치연구그룹   I   master@culturalpolitics.kr   I   수신거부 Unsubscribe