1. 오픈AI 드라마 다르게 읽기
2. 돌아온 샘 올트먼과 겨우 돌아온 행정망

AI의 인류에 대한 위협 통제를 강조하는 진영(일리야 수츠케버 및 일부 이사진)이 기술 개발을 가속하고 사업을 확장하려는 진영(샘 올트먼 등)에 제동을 가하려 했고, 그 시도는 보기 좋게 실패했다. 결과적으로 올트먼의 복귀와 함께 개발 가속주의 진영의 힘이 더 커지는데...

1. 여성 지우기

이 드라마에서 여성은 좀처럼 보이지 않습니다. 올트먼 해임 후 임시 CEO로 임명된 미라 무라티는 딱 하루 뒤 (남성인) 에밋 시어에게 자리를 넘겼습니다. 시어는 '여성의 40~60%는 강간/비동의 성관계에 대한 환상을 갖고 있는 것으로 보인다'는 글을 트위터에 쓴 적 있는 인물인데요.

한편 올트먼의 여동생 애니는 샘이 자신에게 "성적, 신체적, 정신적, 언어적, 재정적 학대"를 가했다고 주장한 바 있습니다.

오픈AI가 올트먼의 복귀를 예고하며 새로 구성한 이사진에는 기존 여성 이사들이 전부 빠졌습니다. 신규 이사 중 한 명인 래리 서머스 전 미국 재무장관은 하버드 총장 재임 당시 "여성이 과학과 수학에서 성공하지 못하는 이유는 유전학적으로 열등하기 때문"이라는 발언을 반복하다 사임한 인물입니다.

넷플릭스가 이 이야기를 영화로 제작한다면 아마도 벡델 테스트는 통과하기 어려워 보여요. 

출처: Jonathan Kemper on Unsplash, 오픈AI 웹사이트 갈무리. “인공일반지능(AGI)이 인류 공영에 기여하도록 하는 것이 우리의 사명”이라고 쓰여 있습니다.

2. 갈수록 닫혀 가는 ‘오픈'AI

결과적으로 오픈AI에 기술자본 권력이 더욱 집중되고, 그에 대한 통제는 한층 요원해졌습니다. 오픈AI는 비영리 기구가 영리 자회사를 관리하는 구조를 통해 이윤에 구애받지 않고 '인류'에 기여하겠다는 미션을 강조해 왔지만, 올트먼 해임 후 (영리 자회사에 투자한) 마이크로소프트가 올트먼을 지지하며 취한 움직임에서 볼 수 있듯이 자본의 영향력은 막강했습니다. 이전에도 오픈AI가 '오픈'되어 있지 않다는 비판이 있었는데요. 이제 그 경향은 더욱 강해질 것으로 보입니다.

3. 최종 승자는 AI 하이프?

이번 사건을 '규제론'과 '개발론'의 대결 구도로 보는 시선도 있습니다. 틀린 말은 아니지만 이런 해석에는 한 가지 맥락에 빠져있습니다.

일리야 수츠케버 등이 강조하는 AI 규제 논리는 AI 기술의 막대한 잠재력을 인류를 파멸시킬 위협으로 상정한다는 점에서 'AGI를 빠르게 구현하여 인류 공영에 이바지한다'는 개발론과 공통 분모를 갖습니다. 즉, 두 관점 모두 1) AGI/강인공지능/초지능 등으로 표현되는 '인간을 능가하는 AI'를 기정사실화하고, 2) 딥러닝에 기반한 현재 AI 기술이 그 미래로 이어질 것이라는 믿음을 전제합니다. (혹시나 해서 덧붙이자면, 1이나 2나 현실화할 것이라는 근거는 없습니다. 일종의 신념의 영역이죠.)

그러므로 규제론과 개발론이라는 표현보다는, 종말론과 가속주의라는 용어가 더 적절할 수 있습니다. 이 두 관점은 동전의 양면과 같이 서로 의존하며 AI 하이프를 강화합니다. 오픈AI의 사내 정치가 어떻게 귀결되건 간에, AGI 종말론과 가속주의 모두 이번 사태를 계기로 굉장한 홍보 효과를 얻은 셈입니다.

종말론과 가속주의가 협력하여 만드는 AI 하이프는 부정적인 효과를 지닙니다. AI 기술 자체가 마치 불가피한 힘에 의해 만들어지는 것처럼 보이게 하고, (바로 그 기술을 만들고 있는) 기업의 역할과 책임을 은폐합니다. 또한 '인류에 대한 위협'이라는 추상적인 논의에 가려, AI가 현재 야기하고 있는 문제들을 축소합니다.

지난주 뉴스를 점령한 오픈AI 드라마의 최종 승자는 마이크로소프트였다고 이야기하곤 합니다. 저는 이 드라마의 승자가 AI 하이프였다고 봅니다.