대통령이 청와대를 떠나며 달라진 건 집무실 위치만이 아닙니다. 체감하는 가장 큰 변화는 아무래도 소통 방식의 변화일 텐데요. 윤석열 대통령은 취임 후 현재까지 출근길에 주요 현안을 묻는 기자들의 질문에 즉답하는 약식 회견, 즉 ‘도어스테핑’을 이어가고 있습니다. 전문가들은 소통을 늘리려는 의도는 백번 옳지만, 형식상 위험 요소 때문에 ‘양날의 검’이 될 수 있다고 하는데요. 이전의 소통과 뭐가 그렇게 다른 걸까요?  

취지를 잘 살릴 수만 있다면 좋겠지만, 아직은 득보다 실이 많아 보입니다. 시작한 지 두 달밖에 안 된 소통 행보에 매일 같이 굵직한 논란들이 따라붙고 있습니다. 윤 대통령 특유의 직설 화법과 정제되지 않은 발언들 때문입니다. 도어스테핑 자리에서 나온 말들은 정치적 공방의 빌미가 되거나 불필요한 오해를 낳았습니다. 지난달 고용노동부에서 발표한 주 52시간제 개편안을 두고 대통령이 "정부의 공식 입장이 아니다"라고 말했다가 정책에 혼선이 생기기도 했습니다.

룰이 없는 게 도어스테핑의 룰이라지만, 준비가 너무 부족하기도 합니다. 최근 동아일보가 실시한 데이터 분석에 따르면, 도어스테핑에서 대통령이 가장 많이 한 말은 ‘글쎄’(52회)였습니다. ‘글쎄’는 분명하지 않은 태도를 보일 때 주로 쓰는 감탄사입니다. 소통에 성의가 없다는 비판이 따를 수밖에 없습니다. 구체적인 내용을 묻는 질문에 자꾸 모호한 답을 내놓는 이유는 그만큼 대통령이 기자들이 묻는 사안을 잘 알지 못하기 때문이라는 겁니다.

에디터 무지🌈

도어스테핑은 안정적인 소통 창구로 정착할 수 있을까요? 불안한 요소는 아직 남아있습니다. 코로나19를 이유로 중단됐던 도어스테핑은 하루만에 재개됐지만, 이는 대통령의 강력한 의지가 있었기 때문입니다. 즉, 대통령의 의지에 중단이나 재개가 좌우될 수 있다는 점이죠. 일각에서는 도어스테핑 정착을 위한 제도의 필요성도 주장합니다.

인용한 칼럼에서는 일본 고이즈미 전 총리와 캐나타 트뤼도 총리의 도어스테핑을 통해 윤석열 대통령이 보완할 점을 지적합니다. 고이즈미 전 총리와 트뤼도 총리가 택한 방식은 대조적이지만, 결국 중요한 것은 도어스테핑이란 형식이 아닌 그 안에 담긴 내용일 테니까요. 도어스테핑의 목적은 국민을 위한 소통임을 명심해야 합니다.

대통령의 소통은 도어스테핑에만 멈춰서는 안 됩니다. 짧은 시간 동안 갑작스런 질문으로 진행되는 도어스테핑은 복잡한 현안에 대해서는 이야기하기 힘든 한계가 존재하기 때문입니다. 복잡한 현안에 대해서는 정식 기자회견을 진행하는 등, 도어스테핑을 보완할 방안 또한 마련해야 합니다. 대통령과 정부의 강력한 소통 의지가 다른 대책 마련으로 이어지길 바랍니다.

에디터 바이타🍑

문제 상황이 발생했다면 국민과의 소통을 통해 해결 방안을 구체적으로 제시해야 합니다. 추-윤 갈등 국면에서 침묵하던 문재인 전 대통령은 ‘민주주의의 일반적인 과정으로 이해할 필요가 있다’고 답했습니다. 현재의 상황에 손을 대지 않겠다는 대통령의 발언은 정쟁으로 피로감을 겪던 국민의 반발을 샀습니다. 따라서 소통의 핵심은 국민이 납득할 수 있는 설명을 하는 것입니다. 대통령은 국가운용의 전체적인 그림을 조망하는 위치에 있습니다. 그가 그리는 청사진이 다양한 사회참여자에게 영향을 미치는 만큼 주요 현안을 국민이 잘 이해할 수 있도록 전달해야 합니다. 이는 한 정권에 적용되는 법칙은 아닙니다. 언제나 되풀이될 수 있는 만큼 이전의 문제를 반면교사 삼아 소통의 원칙을 세워야 할 것입니다.

에디터 방금🌔