OTR 워크숍 참가자들이 포스트잇으로 직접 만든 2024년 12월 3일 비상계엄 이후 타임라인과 감정. 분홍색 포스트잇은 긍정적 감정을, 파란색 포스트잇은 부정적 감정을 나타는데, 대선에 가까워질수록 분홍색 포스트잇의 수가 줄어드는 게 흥미롭습니다.
이번 대선은 각자에게 어떤 의미였을까?
지은 대선을 통해 주변 사람들에 대해 알게 되었어요. 저에게 정치 성향은 매우 중요한 것 같다고 생각하게 되기도 했고요. 더불어 이번 대선에서는 후보자별 공약을 보는 게 큰 의미가 있나 싶을 정도로 너무 방향성 자체가 없었던 것 같아요.
희원 맞아요, 후보들의 공약이 너무 비슷했어요. 그리고 4050 엘리트를 위한 공약이 많아서, ‘광장에서 나온 목소리는 안중에도 없구나’ 싶은 생각이 들었어요. 토론회를 볼 때도 되게 우울했던 게, 다 자기 지지자들에게만 이야기를 하고 있고 토론다운 토론을 전혀 하지 않더라고요. 시작부터 끝까지 역동이 없는 선거처럼 느껴졌어요.
정지 감흥도 기대도 제로였어요. 스트레스를 너무 받으면 감정이 오히려 평평해지잖아요. 그런 상태가 대선 내내 지속되었어요.
구미 이번 대선 기간이 좀 짧기도 했기 때문에 공약을 따져볼 수 있는 시간도 전반적으로 적었다고 생각해요. 그런데 기본적으로 양당 체제가 무너져야 대선 후보도 다양하지 나오지 않을까 싶어요. 지금은 민주당이 진보 포지션에 있는데 실제로는 중도 우파 정도잖아요. 국민의힘 같은 곳이 극우로 밀려나고, 다양한 정당들이 같이 후보를 낼 수 있게 되어야 국민들도 다양한 공약을 볼 수 있을 것 같아요.
효진 사실 저는 지난 대선에서도, 이번 대선에서도 정의당(민주노동당) 후보를 뽑았거든요. 그런데 지난번에 ‘심상정을 뽑은 사람 때문에 이재명이 떨어졌다’는 말이 많았잖아요. 윤석열이라는 사람이 대통령이 되는 일을 한 번 겪고 나니까 트라우마가 되더라고요. 과연 내가 이번에 또 진보 정당 후보를 뽑아도 되는 건가, 나도 전략적 투표를 해야 하나, 설마 이번에도 극우 정당에서 나온 후보가 대통령이 된다면 그게 내 탓이 아니라고 자책하지 않을 수 있나, 이 생각을 많이 했어요. 이 고민이 끝까지 있었고요, 또 하나는 여성 후보가 한 명도 없는 게 너무 이상한 광경이라고도 느꼈어요.
자몽 언론이 ‘광장의 목소리를 앞으로 어떻게 할 건데?’라고 약간 잡도리를 해줘야 하는데, 그런 걸 하나도 하지 않는 것 같아요. 제가 못 봤을 수도 있지만 거의 하지 않았다고 생각하거든요. 그런 기사를 본 적이 없어요. 언론은 그냥 ‘이준석이 학식 먹었다’ 이런 얘기를 하더라고요. 그게 왜 중요하죠?
새로운 대통령이 당선된 지 얼마 되지 않은 시점이긴 하지만, 저는 ‘포스트 이재명’이 더 중요할 것 같아요. 다른 진보 정당들의 목소리가 너무 묻히는 감이 있다 보니 앞으로 어떻게 될지 정말 궁금해요. 그런데 이번에 여기 올 때 ‘설마 이준석을 찍은 사람들도 올까?’ 하고 약간 궁금했거든요. 대체 무슨 생각인지 얘기나 한번 들어보자 싶어서. 여기엔 없으시더라고요.
‘우리’는 왜 이렇게 다를까? 서로 다른 사람들 사이의 대화는 가능할까?
정수 특히 여성과 남성이 이렇게 달라진 게, 2000년대 이후로 달라진 인터넷 커뮤니티의 영향 때문이라고 생각했어요. 인터넷이 이 정도로 발달하기 전에는 성별에 따라 다른 매체와 커뮤니티를 이용하지 않았던 것 같아요. 똑같은 신문을 읽고, TV를 보고, 같은 커뮤니티와 직장에 속해있었는데 인터넷의 발달 이후 활동하는 방식과 영역이 분리되면서 결국 지금과 같은 상황이 오지 않았나 싶어요. 그렇지만 정치 성향이 다른 사람들과 관계를 끊어 버리지는 않아야 할 것 같아요. 어떤 방식으로든 나와 관계를 맺고 있다면, 소통하면서 언젠가는 바뀔 여지가 있을 거라고 생각하거든요.
구미 우리가 생각하는 문제점에 대해 이야기를 하려면 정당의 중앙당에서 활동을 하거나 큰 지부에 가서 활동을 해야 할 텐데, 거기 있는 아저씨들과 어떻게 대화를 할 수 있을까 고민이 돼요. 어쨌든 그들이 실제로 결정권을 가지고 있으니 목소리를 전달해야 하잖아요.
지은 우리가 나눈 이야기들을 누가 읽으면 좋을까 생각했을 때, 저는 회사 사람들이 가장 먼저 떠올라요. 많이 부딪쳤기 때문에 갈등을 좀 해소하려면 그들의 이야기를 제가 듣는 편이 낫지 않을까 싶기도 하고요. 그들은 무슨 생각으로 누구를 지지하고, 어떤 행동을 하는지 말이죠.
자두 이번 대화를 하면서 제가 정치 성향을 엄청 본다는 것, 정치 관련 이야기를 할 때 스스로 검열하고 있었다는 것을 알게 됐어요. 주변 관계를 어떻게 만들고 싶은지에 대한 생각이 사회운동에 굉장히 영향을 많이 받는다는 사실도 깨달았어요.
이런 상황에서, 슈퍼스톰은 뭘 해야 할까?
자몽 이름이 ‘슈퍼스톰’이잖아요. 스톰이 되려면 태풍의 눈을 잘 뭉치는 게 우선순위일 수도 있을 것 같아요. 태풍의 세를 먼저 키우는 거죠. 우리가 나눈 이야기의 기저에 ‘광장에 나갔던 2030 여성들의 목소리가 제대로 대변되지 않고 있다’는 문제 인식이 깔려있다고 생각했거든요. 이 사람들을 잘 모으는 작업이 어쩌면 가장 유의미하지 않을까 싶어요.
자두 슈퍼스톰이 뚜렷한 의제보다 어떤 태도로써 정의되는 게 신기하고, 흥미로운 지점인 것 같아요. 앞으로 어떤 식의 터치 포인트들을 만들지도 궁금하고요. 개인적으로는 슈퍼스톰의 지향과 추구하는 분위기가 저에게 편안하게 다가오는데, 그런 것들을 언어로 정리하는 과정도 재미있겠다 싶어요.
|