2026년 6월 26일  (No. 683)
일부러 모른 척 하지는 않나요?

만약 여러분 팀에서 우수 인재라고 인정 받은 직원이 직장 내 괴롭힘의 가해자라는 소문이 있다고 가정해 보세요. 여러분이 팀장이라면 그 소문의 진상을 확인하겠습니까? 아니면 인사팀에서 공식적인 조치가 있기 전까지는 '모른 척' 하겠습니까? 

사람마다 다르겠지만, 연구 결과에 따르면 후자를 택할 가능성이 높다고 합니다. 진실을 알 기회가 바로 눈앞에 있어도 자발적으로 눈을 감아버리는 '의도적 무지(Willful Ignorance)'를 선택한다는 것이죠. 

연구진은 '의도적 무지'를 측정한 56개의 실험 결과를 종합해서 6,531명의 참가자가 내린 33,603건의 결정을 분석했습니다. 가장 대표적인 '도덕적 핑계(Moral wiggle room)' 실험은 이렇습니다. 참가자에게 두 가지 선택지가 주어집니다. A를 고르면 나는 6달러, 상대방은 1달러를 받습니다. B를 고르면 둘 다 공평하게 5달러씩 받죠. 

그랬더니, 결과가 투명하게 공개된 상황에서는 무려 74%의 사람들이 이타적인 선택지인 B를 선택했습니다. 하지만 연구진이 조건을 바꿔 상대방의 몫을 물음표로 가려두고 "원한다면 무료로 그 금액을 확인할 수 있게 해주겠다"라고 제안했더니, 놀랍게도 전체 참가자의 약 40%가 진실을 확인하는 것을 회피했습니다. 


왜 40%나 되는 많은 사람이 알 권리를 포기했을까요? 연구진은 이를 '핑계 찾기(Excuse-seeking)' 동기로 설명합니다. 사람들은 스스로를 좋은 사람이라고 믿고 싶어 하는 긍정적인 자아상(Positive self-image)을 유지하려 합니다. 진실을 확인하여 상대방이 피해를 본다는 것을 알게 되면 도덕적 의무감이 생기지만, '나는 몰랐다'는 핑계가 있으면 죄책감 없이 나에게 유리한 이기적인 선택을 할 수 있기 때문이죠. 결과적으로 이렇게 정보를 피할 수 있는 환경에서는 이타적인 행동이 15.6% 포인트나 감소했다고 합니다.

조직의 리더들은 실적 하락이나 조직 내 갈등을 보여주는 상황을 직감하면서도 의도적으로 데이터를 확인하지 않으려 합니다. 진실을 마주하면 불편한 조치를 취해야 하기 때문이죠. 이런 리더의 의도적 무지는 조직을 병들게 만들 수 있습니다.

이러한 의도적 무지는 개인의 성장도 막습니다. 일례로, 심혈을 기울인 프로젝트를 마치고 나면 많은 이들이 상사나 고객의 피드백을 요구하지 않고 넘어가곤 합니다. 자아에 상처를 입는 것이 두렵기 때문이죠. 

우리가 더 나은 결정을 내리지 못하는 이유는 어찌보면 정보가 없어서가 아니라, 불편한 진실을 감당할 용기가 없어서입니다. 나의 이익과 심리적 방어를 위해 눈을 감는 것은 아닌지 의심해야 합니다. 불편한 진실을 마주하는 용기를 가지기 바랍니다. (끝)


*참고논문
Vu, L., Soraperra, I., Leib, M., van der Weele, J., & Shalvi, S. (2023). Ignorance by choice: A meta-analytic review of the underlying motives of willful ignorance and its consequences. Psychological Bulletin, 149(9–10), 611–635.


*주변 동료에게 '유정식의 경영일기' 구독을 추천해 주세요.*


[기업 교육 계획서]  AI를 활용한 시나리오 플래닝
여러분의 조직에 방문해 내부 직원 대상으로 'AI를 활용한 시나리오 플래닝' 강의를 별도로 진행할 수 있습니다. 위의 버튼을 클릭하면 '교육계획서'를 다운 받으실 수 있으니 참고하시기 바랍니다.


'유정식의 경영일기' 모두 읽기
지금까지 발행된 경영일기를 몰아보시려면 아래의 링크를 클릭하세요. 놓치신 글들을 모두 읽으실 수 있습니다. 주변 지인들에게 구독하라고 많이 소개해 주세요!