  쏘하! 데이터와 글쓰기를 좋아하는 당신을 위한 쏘프라이즈입니다. 여러분은 남녀공학을 나오셨나요? 아니면 남중-남고, 여중-여고의 '이성과의 만남이 차단된' 공간에서 청소년기를 보내셨나요? 지금 돌이켜보면 같은 반, 같은 학교에 이성이 있든 없든 별 차이 없었던 것 같은데, 부모님과 선생님을 비롯한 어른들은 왜 그렇게 난리였을까 싶습니다. 정작 중요한 것은 다른 데 있는 것 같은데 말이죠. 그런 의미에서 오늘의 선정작을 소개합니다. '남녀공학, 정말 성적에 안 좋은 영향을 줄까요? '라는 질문에 대한 랫서팬더 님의 글입니다. 열여덟 번째 선정답변 남녀공학이라서 성적이 안 좋을까? 랫서팬더 님은 나이스 교육정보 개방포털에서 학교기본정보 데이터를 활용하여 분석을 진행합니다. 처음에는 서울시에 있는 고등학교를 분석 대상으로 하다가, 랫서팬더 님만의 가설을 설정하게 되고, 점차 전국으로 분석의 범위를 넓혀나가셨네요. 랫서팬더 님이 세운 가설은 사립학교 또는 설립 연혁이 오래된 '명문학교' 중에는 남고 또는 여고가 많기 때문에 상대적으로 성적이 높게 나온다는 것이었습니다. 랫서팬더 님은 2014년 수능성적 등을 기준으로 서울지역 고등학교를 분석하고 다음과 같은 표를 보여줍니다.  국공립, 남녀공학 여부에 따른 서울 전역 고등학교 분포  국공립, 남녀공학 여부에 따른 성적상위지역 (강남, 서초, 양천) 고등학교 분포 성적상위지역에는 주황색 바(남녀공학이면서 동시에 국공립인 학교)의 비율이 상대적으로 낮게 나타나는 것, 보이시나요? 이렇게 보니 랫서팬더 님이 생각한 것처럼 강남, 서초, 양천구에는 사립학교가 많아서 성적이 높게 나왔을 수도 있겠습니다. 랫서팬더 님은 조금 더 나아가서 전국의 광역자치단체 중 수능성적 상위 5개와 하위 5개를 비교합니다.
수능성적 상위 5위 광역지방자치단체 학교 분포
수능성적 하위 5위 광역지방자치단체 학교 분포 수능성적 하위 5개 지역의 경우 국공립 학교의 비율이 상대적으로 높은 것으로 나타나네요. 이렇게 랫서팬더 님은 수능성적은 남녀공학이 문제라기 보다는 국공립 고등학교의 교육 시스템에 있는 것일 수 있다는 새로운 설명 가능성을 제시합니다. 왜 이 글이 선정되었을까요? 랫서팬더님의 글은 '남녀공학은 단성학교에 비해 성적이 낮게 나타난다'라는 주장을 흔드는 제3의 변수가 있을 수 있다는 점을 보여줍니다. 국공립 학교인지 사립학교인지, 설립 연혁이 오래된 학교인지 등을 확인하지 않은 채 '남녀공학이니까 성적이 낮아!'라고 이야기할 수는 없다는 것이지요. 통념을 흔드는 더 많은 변수를 찾는 것. 쏘프라이즈의 바람이기도 합니다. 가설 검증을 위해 서울에서 전국으로 분석 범위를 점차 넓혀나가고, 다양한 변수들의 영향을 확인하는 등 분석의 과정을 찬찬히 보여주는 글의 전개도 좋았습니다. 조금 더 나아가서... 진행중인 시즌 👍 1. '문자폭탄'은 정당의 의사결정에 어떻게, 얼마나 영향을 미칠까요? 2. 서울의 쓰레기 대란, 어떻게 해결해야 할까요? 3. 우리나라의 대학생은 교양수업에서 어떤 책을 읽고 있을까요? 4. 백신 보도, 괜찮은가요? 1. 한국 탄소배출량의 2030년 감축목표를 제안할 수 있을까요? 2. 학교급식, 지역별 편차가 존재할까요?
3. 투자를 하고 계신가요? 그 이유는 무엇인가요?
4. 한국의 기후위기, 데이터로 보여주세요! 쏘프라이즈는 데이터와 글쓰기를 통해 질문이 깊어질 수 있다고 생각합니다. 우리 모두의 중요한 질문들에 대해 여러분이 생각하는 다양한 접근 방법을 소개해주세요. 데이터와 글쓰기에 진심인 당신, 쏘프라이즈 새소식이 궁금하시다구요? 쏘프라이즈 뉴스레터를 구독하시면 엄선된 작품을 전달드립니다. |
