고민 하나

친구에게 돈을 빌려줬는데, 갚지 않습니다. 어떻게 해야 할까요?

“친구 사이에는 돈거래를 하지 마라”는 말이 오래된 데에는 이유가 있겠지요.

저도 예전에 돈을 빌려주고 돌려받지 못한 적이 있습니다. 사실 빌려줄 때부터 못 받을 수도 있다고 생각했습니다. 감당할 수 있는 금액이기도 했고요.

그래도 시간이 꽤 지난 지금까지 문득 생각이 납니다. 돈보다 ‘갚겠다’던 약속이 지켜지지 않았다는 기억이 더 오래 남는 것인지도 모르겠습니다.

그래서 저는 먼저 몇 가지를 묻고 싶습니다.

• 이 돈을 못 받아도 감당할 수 있나요?
  
• 친구는 못 갚는 건가요, 안 갚는 건가요?
  
• 약속을 지키려는 태도는 아직 남아 있나요?
  
• 돈을 돌려받아도 그 친구를 다시 신뢰할 수 있나요?

답에 따라 선택도 달라질 것 같습니다.

감당하기 어려운 금액이지만 친구가 사정을 설명하고 조금씩이라도 갚으려 한다면, 막연히 기다리기보다 언제부터 얼마씩 갚을 수 있는지 구체적으로 이야기해보는 편이 낫겠지요.

반대로 계속 연락을 피하고 약속도 반복해서 어긴다면, 어느 순간에는 돈과 관계를 나눠 생각해야 할지도 모릅니다.

돈을 돌려받는 것과 그 사람을 계속 친구로 두는 것은 꼭 같은 결정이 아니니까요.

결국 ‘어떻게 받아낼까’보다 먼저 생각해야 할 것은,
나는 이 돈과 이 관계를 어디까지 감당할 것인가인지도 모르겠습니다.

법률 상식 먗 가지를 덧붙여 말씀드리고자 합니다(파란 버튼을 누르면 블로그 글로 이어집니다). 

악의적으로 안 갚는 친구에게 돈을 받기 위해서 강제적으로 받기 위한 법적 방식으로 그나마 간이한 것은 '지급명령' 일 것입니다. 

다만 지나치게 돈을 갚으라고 독촉하면, 자칫 문제가 생길 수 있으니 그 점도 유의하실 필요는 있습니다. 

이번 주, 이런 생각

요즘 유튜브에 강의 영상을 올리기 시작했습니다.

대본 없습니다. 준비할 시간도 많지 않아 금요일 새벽에 한 시간쯤 시간을 내서 그냥 찍습니다. 편집은 기차에서 합니다. 소리도 아쉽고, 영상도 아직 서툽니다.

그런데 생각해보니 제가 무언가를 완벽하게 준비해서 시작한 적이 얼마나 있었나 싶었습니다.

예전에 스터디를 할 때도 그랬습니다. 처음에는 두꺼운 책을 보며 ‘이걸 언제 다 하지’ 싶었는데, 한 주에 조금씩 읽고 정리하다 보니 어느 순간 끝에 닿아 있었습니다. 몇 달 전에는 상상하기 어려웠던 분량이 어느새 쌓여 있었습니다.

그래서 저는 점점 시간의 축적을 믿게 됩니다.

처음부터 잘하는 것보다, 일단 시작해서 하나를 남기고, 그다음에는 조금 더 나은 하나를 남기는 것.

지금 올리는 영상들이 언젠가 보면 꽤 서툴러 보일지도 모르겠습니다.

그래도 괜찮을 것 같습니다.

완성도를 기다리기보다, 쌓여가는 시간을 한번 믿어보려 합니다.

도장이 없으면 계약서 효력이 없을까요?

꼭 그렇지는 않습니다.

법에서 특별한 형식을 요구하는 경우가 아니라면, 계약은 당사자의 의사가 합치하면 성립합니다. 구두로 한 약속도 계약이 될 수 있습니다.

다만 재판에서는 결국 “어떤 내용으로 최종 합의했는가”가 문제됩니다.

제가 본 사건 중에는 한쪽이 수정된 계약서가 최종본이라고 주장했지만, 그 문서에는 도장이 없었습니다.

반면 상대방은 양쪽 도장이 찍힌 계약서를 가지고 있었습니다.

그 사건에서는 결국 도장이 찍힌 계약서 쪽의 주장이 받아들여졌습니다.

도장 하나 때문만은 아니었습니다. 계약서를 작성해온 방식, 수정 과정, 양쪽이 문서를 다뤄온 태도까지 놓고 보니 도장이 찍힌 문서가 최종 합의본이라는 설명이 더 일관됐기 때문입니다.

그래서 계약서의 서명·도장은 계약을 만들어내는 마법이라기보다, 
“이것이 우리가 마지막으로 합의한 내용입니다”라고 남겨두는 강한 흔적에 가깝습니다.

중요한 약속일수록, 마지막 버전이 무엇인지 분명하게 남겨두는 편이 좋습니다.