이러한 움직임은 평화를 힘으로 지키겠다는 남북한 양측 최고지도자의 의지를 고스란히 담고 있다.

문 대통령은 SLBM 발사를 참관하는 자리에서 "오늘 여러 종류의 미사일전력 발사 시험의 성공을 통해 우리는 언제든지 북한의 도발에 대응할 수 있는 충분한 억지력을 갖추고 있다는 것을 보여줬다"고 강조했다.

이어 "앞으로도 북한의 비대칭전력에 맞서 압도할 수 있도록 다양한 미사일전력을 지속적으로 증강해 나가는 등 강력한 방위력을 갖추도록 최선을 다해 주기 바란다"고 말했다.

김정은 국무위원장은 지난 12일 국방발전전람회 기념연설에서 "강력한 군사력 보유 노력은 평화적인 환경에서든 대결적인 상황에서든 주권국가가 한시도 놓치지 말아야 하는 당위적인 자위적이며 의무적 권리이고 중핵적인 국책으로 되어야 한다"며 신무기 개발 의지를 확인했다.

앞서 올해 1월 제8차 노동당 대회에서는 핵무기의 소형경량화, 핵잠수함·수중발사핵전략무기 보유, 1만5천㎞ 사정권 명중률 제고, 군사정찰위성 운용, 극초음속활공비행전투부 개발, 무인정찰기 개발 등 국방공업의 목표를 구체적으로 제시했다.

남북한의 최고지도자가 상대방의 위협으로부터 자신을 지켜내기 위한 억지력과 자위력 차원에서 새로운 무기 개발을 언급하고 있는 셈이다.

이러한 양상은 안보 딜레마의 전형이다.

안보 딜레마는 한 국가가 안보 불안을 느껴서 군사력을 키우면 대립의 상대방도 군사력을 강화하게 되고 결국 적대적인 쌍방의 안보불안감이 커진다는 개념이다. 새로운 무기를 갖춰도 상대방의 움직임에 불안이 작아지지 않는다.

특히 이 과정에서 양측은 자국의 군사력은 방어용으로, 상대방의 군사력은 공격용으로 규정하면서 딜레마는 심화한다.

21일로 예정된 한국의 누리호 발사가 북한의 대륙간탄도미사일(ICBM)로 전용이 가능한 위성 발사라는 대응을 낳을 것 아니냐는 우려가 제기되는 것도 안보딜레마로 인한 남북간의 상호작용 가능성 때문이다.