🌊 무슨 생각을 해... 그냥 하는 거지 - 냉소의 시대, 한 기독 기자가 살아남는 법

2025.6.25(수) 92번째 뉴스레터

무슨 생각을 해... 그냥 하는 거지

냉소의 시대, 한 기독 기자가 살아남는 법(국민일보 구자창 기자 인터뷰)

써퍼 님, 혹시 "내 소명은 무엇일까" 하는 고민, 해보신 적 있나요? 특히 신앙을 가진 우리에겐 '소명'이라는 단어가 꽤 무겁게 다가올 때가 있죠. 하나님이 주신 특별한 사명을 찾아야 할 것만 같은 부담감에 지칠 때도 있고요.

오늘 <사랑방 손님과 WAYVE>에서 만날 국민일보 구자창 기자님도, 처음부터 거창한 소명 의식으로 기자가 된 건 아니라고 솔직하게 고백합니다. 그의 모습은 문득, 피겨 여왕 김연아 선수의 유명한 말을 떠올리게 합니다.

"무슨 생각을 해. 그냥 하는 거지."

어쩌면 소명이란, 무엇이 될까를 고민하는 거창한 생각이 아니라 가장 혼란한 역사의 한복판에서도 오늘 주어진 일을 묵묵히 해내는 '그냥 하는' 성실함 속에 숨어있는 건 아닐지 모르겠습니다.

'소명'이라는 무거운 질문 앞에서 '그냥 하는' 담담함으로 답을 찾아간 기자님의 이야기 속으로, 함께 들어가 볼까요? 🚪

무슨 생각을 해... 그냥 하는 거지

냉소의 시대, 한 기독 기자가 살아남는 법(국민일보 구자창 기자 인터뷰)

🔷인터뷰어 : 홍천행 간사

<사랑방 손님과 WAYVE>는 청년들의 관심사, 가치관, 진로 등의 질문에 다양한 사례와 길을 제시해줄 수 있는 분들을 WAYVE의 사랑방에 모셔 인터뷰하는 코너입니다.

네 번째 사랑방 손님은 국민일보 구자창 기자입니다. 그는 계엄과 탄핵, 그리고 조기대선의 격랑 속에서도 스스로를 '플레이어'가 아닌 '기록하는 사람'으로 규정하며, 신념보다 성실함으로 진실에 다가가려 애썼다고 말합니다.

권력의 최전선에서 냉소에 빠지지 않기 위해 매일 아침 기도로 시작하고, 혼란스러울 때면 토마스 아 켐피스의 '그리스도를 본받아'를 펼쳤다는 구자창 기자. 그가 겪어낸 혼돈의 시간과, 일터에서 '빛과 소금'으로 살아간다는 것의 현실적인 의미에 대해 들어봅니다.

이런 대화를 나누었어요

1. 기록하는 사람: 기자의 소명과 신앙

2. 혼돈의 기록: 신념이 아닌 성실함으로

3. 세상 속의 그리스도인: 살아내는 삶

서울숲 나들이. 여유로운 한때. 바쁜 취재 현장을 벗어나 자연 속에서 충전하는 모습. (사진: 구자창 기자 제공)

✍️ 1. 기록하는 사람 : 기자의 소명과 신앙

🔷 반갑습니다, 구자창 기자님! 간단한 자기소개 부탁드립니다.

🍀자창: 안녕하세요, 저는 구자창 기자입니다. 9년 차 기자이고 정치부를 거쳐 최근에 사회부 법조팀에서 부서를 옮겨 일하고 있습니다. 기윤실 청년운동본부의 공동본부장으로도 활동하고 있습니다.

🔷 많은 직업 중에 '기자', 그것도 가장 치열하다는 '정치부 기자'의 길을 걷게 되신 계기가 궁금합니다. 이 일을 단순한 직업을 넘어 '소명'으로 느끼게 된 순간이 있으셨나요?

🍀자창: 먼저 제가 스스로에게 솔직한 편이라는 말씀부터 드려야겠네요. (웃음) 거창한 소명 의식 같은 건 예전에도 없었고, 지금도 크게 갖고 있지는 않습니다. 읽고 쓰는 일을 좋아해 기자가 되었지만, 법조인을 꿈꾸다 좌절을 겪은 뒤였죠.

그때와 달라진 점이 있다면, 힘을 빼고 기도하는 법을 배웠다는 겁니다. 처음에는 ‘하나님을 위해서 무슨 일을 해야지’, ‘하나님 나라에 보탬이 되어야지’ 하며 몸에 힘이 잔뜩 들어가 있었어요. 하지만 계획했던 일에서 좌절을 겪으며, 자연스럽게 인생의 주도권을 하나님께 내어드리는 시간을 가졌습니다. 지금 와서 생각해 보면 기자라는 직업을 제가 택한 것인지, 아니면 그렇게 이끌려 간 것인지 헷갈리기도 하네요. 소명으로 느끼냐고 물어보면 여전히 물음표입니다. 다만 현재 제 상황에서 하나님을 의식하면서 살아가려고 애쓰는 편입니다.

정치부에서 2년간 일하며 계엄이라는 큰 사건을 마주한 것도 제가 의도한 건 아니었습니다. 지금은 다시 사회부 법조팀으로 부서를 옮겨 특검 취재를 하고 있는데, 이 역시 제 뜻대로 된 건 아닙니다. 물론 이 모든 과정에 하나님의 보이지 않는 손길이 계속 작용하고 있다는 확신은 가지고 있습니다. 매번 기도할 때마다 ‘고난이 기다리고 있는 곳으로 가라’는 응답을 받아서 고통스럽긴 한데, 이제는 ‘별 수 없지 않나’ 하고 생각해요. 하나님이 주시는 고난은 피할 수도 없고, 피해봤자 소용없다는 것을 배우고 있습니다.

🔷 정치부, 특히 여당 출입기자는 권력의 가장 가까운 곳에서 그 속성을 매일 목격하는 자리입니다. 권력의 허무함이나 위험성을 마주하며 때로는 냉소적이 되기 쉬운 환경일 텐데요. 그 속에서 신앙인으로서의 중심을 잃지 않기 위해, 혹은 세속적인 가치에 물들지 않기 위해 의식적으로 실천하는 자신만의 노력이나 습관이 있으신가요?

🍀자창: 김종필 전 총리께서 말년에 남기신 “정치는 허업”이라는 말처럼, 냉소에 빠지기 쉬운 환경이라는 지적은 꽤 날카롭습니다. 실제로 그렇게 냉소에 빠지거나 허무해하는 기자들도 많이 있거든요.

다만 저는 ‘역사의 기록자’라는 제 본분에 집중하려 했습니다. 최근에는 언론이 관점을 갖고 문제를 해결하는 ‘솔루션 저널리즘’으로 나아가야 한다는 이야기도 많지만, 저는 사실을 기록하는 게 우선이라는 보수적 관점을 아직 갖고 있습니다. 이런 자세를 유지하기 위해 제가 하는 건 대단한 일이 아닙니다. 아침마다 큐티를 하고, 기자실에 도착하면 기도하면서 하루를 시작합니다. 겸손한 마음을 갖게 해달라는 기도를 가장 많이 한 것 같습니다.

마음이 혼란해질 때면 토마스 아 켐피스의 <그리스도를 본받아>를 읽습니다. 기자실 제 자리에 책을 두고, 스스로를 수도원에서 매일 자신을 내려놓는 수행을 하는 수도사처럼 생각하며 한 장 한 장 읽습니다. 저도 그런 마음가짐으로 매일 출근하고 있습니다.

🔷 역사적 사건의 한복판에 있다 보면, 한 개인으로서 느끼는 감정(분노, 안타까움, 희망 등)과 기자로서 지켜야 할 객관성 사이에서 갈등을 겪을 때도 있을 것 같습니다. 그런 순간들을 어떻게 다스리고 기사로 풀어내셨나요?

🍀자창: 기자로서 감정에 휩쓸리는 건 아마추어라고 생각해요. 주관을 섞어 무리한 기사를 쓰다가 스스로 무너지는 경우를 여럿 봤습니다. 특히 정치부 기자들은 어떤 정치인과 정당을 선호하느냐에 따라 기사가 구부러지기도 하죠. 실은 저도 여기서 자유롭다고 말하긴 어려울 겁니다.

다만 저는 일하면서 하나님께 겸손하게 해달라는 기도를 많이 합니다. 제가 역사의 심판자나 주인공이 아니라 그저 관찰하고 기록하는 사람 중 한 명일 뿐이라는 걸 잊지 않으려고요. 이런 면에서 기독교인은 오히려 기자로 일하기 수월하다는 생각도 하게 됩니다. 역사의 주관자가 하나님이라는 사실을 믿고 있으니까요. 혼란스러울 때면 수습기자 때 배웠던 기본을 되새깁니다. 육하원칙에 따라 사실에 기반해 보고하고, 꼼꼼히 취재하고, 중학교 2학년 수준에 맞춰 쉽게 쓴다. 쉽게 들리지만 늘 어려운 일입니다.

🔷 기자님의 신앙이 세상을 바라보고 기사를 쓰는 창문, 또는 안경이 되어준다고 느끼시나요? 기독교적 가치관이 사건을 해석하고 의미를 부여하는 데 어떤 영향을 미치는지 구체적인 경험을 듣고 싶습니다.

🍀자창: '팔이 안으로 굽는다'고 하죠. 기자들도 출입처에 경도되기 쉽습니다. 우리는 자주 듣는 말에 영향을 받기 마련이니까요. 하지만 기독교 세계관은 이런 위험에서 저를 지켜준다고 생각합니다. 정치부 기자라면 진보나 보수, 어느 한쪽에 치우치지 않는 것이겠죠. 심지어 민주주의조차 불변의 진리는 아니라는 생각까지 포함해서요. 모든 피조물은 하나님 앞에 상대적이고 유한합니다. 자유나 평등도 절대적인 가치가 아니죠.

우리는 세상을 바꿀 수 없습니다. 우리 생각대로 세상을 바꾸려 해서도 안 됩니다. 다만 하나님의 뜻이 세상으로 흘러가는 통로가 되길 겸손히 기도할 수 있을 뿐입니다.

체코 프라하 순방 취재 중 전용기 앞에서. 이때만 해도 곧 닥쳐올 혼돈의 시간을 상상조차 할 수 없었다고... (사진: 구자창 기자 제공)

✍️ 2. 혼돈의 기록 : 신념이 아닌 성실함으로

🔷 제가 세어보니, 계엄부터 현재까지 기자님께서 쓰신 기사가 약 280개더라고요. 주말을 제외하면 하루에 약 2개의 기사를 쓰신 셈인데요. 기자님 기사의 특징을 제 나름대로 살펴보자면 아무래도 객관성이 아닐까 싶습니다. 하지만 계엄과 탄핵 정국은 진실과 거짓이 뒤엉킨 거대한 혼돈의 시간이었습니다. 이 혼돈 속에서 기자님이 생각하는 객관이란 무엇이었나요? 단순히 양측의 주장을 똑같이 싣는 것을 넘어, 진실에 더 가까이 다가가기 위해 어떤 신념으로 취재에 임하셨는지 궁금합니다.

🍀자창: 객관성을 확보한다는 건 낙타가 바늘귀를 통과하는 것처럼 어려운 일입니다. 사실상 불가능하다는 얘기죠. 다만 나름의 정합성은 갖춰야 한다고 생각합니다. 결국 사실에 기반해야 한다는 이야기입니다. 그나마 정치부 기사에서 가질 수 있는 기준이라면, 최소한 반대편에게 쉽게 반박당해서는 안 된다는 점을 짚고 싶습니다. 예를 들어 여당 측 정보에 따른 기사인데 야당의 반박으로 가볍게 무너진다면 그건 나쁜 기사일 겁니다. 반대의 경우도 마찬가지고요.

이걸 회피하는 방법 중 하나가 ‘기계적 균형’인데, 저는 이것 역시 나쁘게 볼 것만은 아니라고 생각해요. 적어도 한쪽 편만 드는 ‘치어리딩(언론이 특정 편을 들며 맹목적으로 옹호하는 행태를 이르는 언론계 은어)’보다는 낫죠. 그러나 이게 최선은 아닙니다. 여기에 머무르지 않으려면 사실을 더 취재해야 하고, 사실을 더 이상 모을 수 없는 한계에 부딪혔을 땐 ‘좋은 의견’들을 많이 끌어와 기사를 단단하게 만들어야 합니다. 진실에 더 가까이 다가가기 위해 필요한 건 신념이 아니라 결국 성실함입니다.

🔷 ‘신념보다 성실함이 중요하다’는 말씀이 인상 깊습니다. 하지만 신앙 공동체에서는 보통 신념을 따르는 삶을 강조하곤 하는데요. 기자로서 신념이 앞설 때 어떤 위험이 생긴다고 생각하시는지, 반대로 성실함이라는 기준이 기자를 편향의 위험에서 어떻게 지켜줄 수 있는지 조금 더 듣고 싶습니다.

🍀자창: 언론계에서는 ‘기자는 플레이어(player)가 아니다’라는 말을 많이 합니다. 상황을 바꾸는 사람이 아니라, 있는 그대로 전달하는 사람이란 뜻이죠. 기자(記者)의 '자(者)'가 '놈 자'인 것처럼, 기자는 본질적으로 ‘기록하는 사람’입니다. 백정이 소를 잡듯, 기자는 일어나는 일을 왜곡 없이 쓰는 것이 본분이라고 생각해요. 만약 기자가 플레이어가 되어 세상을 바꾸고 싶다면 정치인이나 사회운동가 같은 다른 길이 더 맞을 겁니다.

독자들은 기사를 기본적으로 ‘팩트’라고 전제하고 봅니다. 그런데 만약 기자가 자신의 신념에 따라 특정 가치에 강조점을 두고 기사를 쓴다면, 독자들은 그 사람의 신념이 담긴 내용을 팩트로 인식하게 됩니다. 이는 오히려 사회의 진영 갈등을 심화시키고, 각자 보고 싶은 것만 믿게 만드는 위험을 낳을 수 있습니다.

반면 성실함에 기반을 두면 이야기가 달라집니다. ‘내가 믿는 대로’가 아닌, ‘내가 알아낸 대로’ 쓰겠다는 태도죠. 예를 들어, 취재를 시작할 땐 ‘A는 B일 것이다’라고 가설을 세웠는데, 막상 취재해보니 ‘A는 C’라는 사실이 드러날 수 있습니다. 이때 신념이 앞서는 사람은 기사를 안 쓰거나 왜곡할 가능성이 높지만, 성실한 사람은 자신의 생각과 다르더라도 ‘A는 C’라고 쓰게 됩니다. 이것이 가장 큰 차이인 것 같습니다.

🔷 앞서 말씀하신 '성실함'이라는 원칙은, 기자님의 기사들에서 주요 정치인들의 발언을 직접 인용하는 방식에서도 드러나는 것 같습니다. 하지만 같은 발언이라도 어떤 부분을 발췌하고 어떤 맥락에 배치하느냐에 따라 기사의 톤은 완전히 달라집니다. 쏟아지는 발언들 속에서 역사에 남길 핵심을 꿰뚫어보고, 동시에 사실을 왜곡하지 않기 위해 가장 고심했던 부분은 무엇이었나요?

🍀자창: 정치부 기사는 기본적으로 정치인의 말을 ‘받아쓰기’(사건 또는 특정인의 발언 등을 왜곡하지 않고 정확하게 전달하는 것)하는 겁니다. 받아쓰기라는 말에 부정적인 어감이 담겨 있긴 하죠. 그러나 한글 학습의 기본이 받아쓰기이듯, 기사의 기본도 정보를 제대로 받아쓰는 일입니다. 여기서 한 걸음 더 나아가면 정보의 ‘선택’과 ‘집중’ 단계를 거치는 겁니다. 언론계 속어로는 ‘야마’를 잡는다고 하는데, 산(山)을 뜻하는 일본어입니다. 뾰족하게 돌출한 핵심이 뭔지 파악하고, 그를 중심으로 이해하기 쉽게 정보를 재정렬하는 작업이 기사 작성입니다.

무엇보다 기사를 쓸 때는 발언 전문을 살펴보는 게 기본입니다. 맥락을 놓치면 왜곡이 일어날 가능성이 높아지거든요. 선입견을 최대한 배제하고 전체를 다 읽어보며, 무엇이 중요한지, 어떤 것을 짚어야 왜곡이 되지 않는지 파악하는 것이죠. 이걸 제대로 안 하고 성급하게 ‘야마’를 잡으면 사고가 터집니다. 이걸 위해서는 읽고 듣는 일을 무수히 반복할 수밖에 없습니다. 답은 취재를 열심히 하는 것밖에는 없어요. 이것 역시 신념으로 되는 일은 아닙니다.

🔷 계엄 선포부터 조기 대선까지, 수많은 변곡점을 취재하셨습니다. 그중에서도 '이 기사 하나를 위해 정말 모든 걸 걸었다' 싶었던 순간이나, 반대로 기사를 송고한 뒤에도 인간적인 무력감에 잠 못 이룬 밤이 있었다면 듣고 싶습니다.

🍀자창: 가장 큰 무력감을 느낀 시간은 지난해 12월 3일 밤이었죠. 갑작스러운 계엄령 선포에 회사 편집국에 비상이 걸렸습니다. 언론 통제를 위해 각 언론사로 계엄군이 들이닥친다는 소문도 돌았습니다. 제가 다니는 국민일보도 실제로 편집국 문을 굳게 걸어 잠갔습니다.

저는 그날 신문 한 귀퉁이에 역대 계엄의 역사를 정리한 박스 기사를 썼습니다. 별것 아닌 기사였지만, 기자가 된 이래로 가장 제정신이 아닌 상태에서 쓴 기사였어요. 다음 날 아침부터 어떤 세상이 펼쳐질지 알 수 없었으니까요. 대한민국 국민 모두가 그랬겠지만, 당장 언론 통제가 시작될 거라는 걸 알고 있었던 저로서는 더욱 절망감이 컸습니다. 그 와중에 제가 마지막으로 쓴 기사가 겨우 ‘계엄의 역사’ 정도여선 안 될 텐데 하는 걱정도 들었습니다. 다행히 다음 날에도 언론의 자유가 사라지진 않았죠.

🔷 그렇게 성실하게 취재해도, 취재원의 비협조나 보도 후의 부당한 공격 등으로 노력이 무력화된다고 느낄 때도 있을 것 같습니다. 이를테면 특정 언론사에만 정보를 준다거나 하는 식으로요. 그럴 때 어떤 마음이 드셨는지 궁금합니다.

🍀자창: 물론 그런 한계는 분명히 느낍니다. 하지만 거기에 갇혀 있을 필요는 없다고 생각해요. 소위 잘나가는 메이저 언론사만 모든 중요한 기사를 쓰는 건 아니거든요. 다른 언론사들도 각자의 성실함에 바탕을 둔 좋은 기사로 결실을 보고 있습니다.

9년간 기자의 시간들을 돌아보면 매체의 한계 때문에 좋은 기사를 못 쓴 경우보다, 결국 결정적인 변수는 ‘내가 얼마나 열심히 취재하고 준비되어 있는가’였습니다. 어차피 특정 매체에만 흘려주는 정보는 제대로 된 취재의 결과물이 아니기에, 기사 가치가 높지 않다고 생각하기도 합니다. 그래서 그런 문제로 크게 스트레스받아 본 적은 없는 것 같습니다.

🔷 나라가 둘로 나뉜 듯한 극심한 갈등과 혼란을 매일 마주하며, 인간적인 무력감이나 영적인 지침을 느끼신 적은 없으셨나요? 그럴 때 기도는, 그리고 신앙은 기자님께 어떤 의미가 되어주었나요?

🍀자창: 마음이 무너져 내릴 때면 6·25 전쟁, 제주 4·3, 5·18 광주민주화운동을 기억했습니다. 내가 느끼는 무력감이나 절망은 그 시절을 살았던 분들과 감히 비교할 수 없는 일이라고요. 그러면 정신이 번쩍 들고 묵묵히 할 일을 해나갈 수 있게 됩니다.

주일 예배 대표기도 시간에 서둘러 혼란이 안정되고 나라가 다시 회복되길 바란다는 내용이 나올 때마다 사실 동의하기 어려웠습니다. 이건 마치 잘못을 저질러 놓고 선생님이 ‘몇 대 맞을래요?’라고 물으면 ‘한 대요’라고 답하는 것과 비슷한 상황은 아닐까 싶었거든요. 저는 다만 이 시절을 견딜 수 있는 단단한 마음을 달라고 기도하고 있습니다. 하나님이 제가 원하는 대로 현실을 바꿔주시진 않지만, 그래도 제 말을 계속 듣고 계시다는 데서 위로를 얻습니다. 모든 것이 합력하여 선을 이루게 하시는 분이라는 사실을 믿고 있으니까요.

🔷 기사에서는 보수 진영의 분열이나 정치권의 극단적 대립을 건조한 시선으로 전달하셨습니다. 하지만 그 현장을 기록하는 한 명의 그리스도인으로서, 그 깨어진 공동체를 바라보는 마음은 어떠셨는지요?

🍀자창: 마음에 대한 질문을 또 하시니 난감하네요. (웃음) 취재 대상에 가급적 감정이입을 하지 않는 편입니다. 객관성을 잃을 수밖에 없다는 것을 잘 알고 있기 때문입니다. 저는 지금의 상황을 한국 정치에서 박근혜 전 대통령의 탄핵을 기점으로 기성 보수정당의 몰락이 가속화되고, 그에 대한 반작용으로 일련의 사태들이 이어지고 있다고 봅니다. 수면 아래 잠복하고 있던 균열 지점들이 이번 계엄으로 인해 노출됐다고 보는 게 좀 더 정확한 얘기일 겁니다. 역사의 거시적 관점에서 보면 종교개혁 때 신교와 구교의 갈등은 100년 넘게 이어졌습니다. 미국에서는 인종 갈등이 여전히 현재 진행형이고요. 저는 지금의 상황 역시 여전히 건조한 시선으로 바라보고 있습니다.

서울고등검찰청 앞에서. 특검 취재로 인해 고단함이 묻어나는 표정. (사진: 구자창 기자 제공)

✍️ 3. 세상 속의 그리스도인 : 살아내는 삶

🔷 많은 기독 청년들이 자신의 일터에서 신앙인으로 살아가는 것을 고민합니다. 사회생활 선배로서, '세상 속에서 빛과 소금으로 살아간다'는 것에 대해 어떤 현실적인 조언을 해주고 싶으신가요?

🍀자창: 조금 도발적으로 얘기하자면, 신앙보다도 성실성과 전문성이 우선이라고 말하고 싶습니다. 일터에서 성실하고 일 잘하는 사람으로 인정받지 못하면, 나의 신앙은 별 소용이 없게 될 수 있습니다.

주변에 민폐를 끼치고 업무에 도움이 되지 못하면서 신앙만 좋다면, 결국 ‘교회만 열심히 다니는 사람’이라는 소리만 듣게 될 뿐입니다. 남들보다 열심히 일하고, 직장 동료를 잘 보살피고, 매사에 헌신하는 자세를 보이는 것이 핵심입니다. 아, 동료 험담에 동참하지 않는 것도 있네요. (이게 제일 어렵습니다.) 이것들이 세상의 빛과 소금이 되는 현실적인 방법입니다.

🔷 기자님의 280여 편의 기사는 그 자체로 한 시대의 중요한 역사 기록입니다. 이 모든 과정을 지켜보며 정치에 환멸과 냉소를 느끼는 청년들이 많습니다. 이 역사의 기록자로서, 그럼에도 불구하고 청년들이 놓지 말아야 할 것이 있다면 무엇이라고 생각하시나요? 희망의 단서나 잊지 말아야 할 교훈, 무엇이든 좋습니다.

🍀자창: ‘직면’하라는 말을 드리고 싶어요. 우리 시대의 진실과 상황을 있는 그대로 받아들이라는 것입니다. 환멸과 냉소에 빠지지 말고 정면으로 돌파하라는 말을 건네고 싶습니다. 제주 4·3과 광주 5·18은 당대에 제대로 된 역사적 평가를 받지 못했습니다. 그 사건들이 역사 속에서 제자리를 찾아가기까지는 수십 년의 세월이 걸렸죠. 여전히 논란이 많고 갈 길이 멀지만, 결국에는 제자리를 찾아갔고, 앞으로도 찾아갈 겁니다. 그때 그곳에 있었던 사람들의 증언, 이를 회피하지 않고 직면한 사람들의 기록 때문입니다. 기억은 흐려져도 기록과 증언은 역사에 남습니다. 이건 누구도 비틀거나 지울 수 없어요. 이 사실의 기록 위에서 바로잡힐 것들은 결국 바로잡히게 되어 있습니다.

이 시대를 살아가는 청년들은 이 시대의 목격자입니다. 각자 저마다의 방식으로 기록하고 증언하며, 그 토대 위에서 자기의 삶을 살아내야 합니다. 그래야 희망의 꽃을 계속 피울 수 있습니다.

피겨 스케이팅 선수 김연아 씨의 유명한 영상이 있죠. 스트레칭을 하는 동안 ‘무슨 생각 하세요?’라는 질문을 받자 피식 웃으며 ‘무슨 생각을 해. 그냥 하는 거지’라고 쿨하게 답하는 장면이요. 전 마음이 답답해질 때면 이 장면을 떠올리곤 합니다. 그러고는 그냥 살아내는 거죠. 묵묵하게.

김연아 선수의 레전드 짤 "무슨 생각을 해... 그냥 하는 거지" (사진: MBC 유튜브 캡쳐화면)

🔷 마지막으로, 웨이브레터 독자인 기독 청년들에게 "이것만은 잊지 말고 살았으면 좋겠다" 하는 것이 있다면, 축복의 메시지와 함께 나눠주세요.

🍀자창: 이웃에게 친절을 베푸는 일을 잊지 않았으면 합니다. 특히 나에게 친절을 되갚을 일이 없는 사람들에게 더욱 그러했으면 좋겠습니다. 무거운 짐을 든 어른을 돕고, 길을 잃은 듯 보이는 아이를 먼저 챙기고, 마음이 힘들어 보이는 지인에게 먼저 손 내밀어 주세요. 우리의 인생은 짧지만, 친절을 베풀 수 있는 기회는 매일 찾아옵니다. 우리에게 남는 것은 결국 서로 사랑하고 사랑받은 기억뿐일 겁니다.

정신없이 청년 시절을 보내면서 제게 가장 취약했던 부분이 바로 ‘타인에게 친절하기’였습니다. 기자라는 일이 워낙 강도가 높아 저 자신을 돌아보는 데만 급급했거든요. 그런데 기자 일은 본질적으로 다른 사람에게 ‘친절을 요청하는 행위’이기도 합니다. 취재는 누군가의 소중한 시간을 얻어내는 일이니까요. 초년생 때는 잘 몰랐지만, 경험이 쌓이면서 누군가가 베푸는 친절이 얼마나 큰 의미인지 깨닫게 됐습니다. 하지만 정작 저는 다른 사람에게 받은 친절에 비해 얼마나 베풀며 사는지 돌아보면, 늘 빚지고 있다는 생각이 듭니다.

저보다 젊은 청년분들은 이 사실을 조금 더 빨리 알면 좋지 않을까 생각했어요. 타인에게 친절을 베푸는 것은 결국 나 자신에게 친절을 베푸는 행위가 됩니다. 이 사실을 아는 것은 삶을 더 깊이 있게 만들고, 자기 자신만 아는 괴물이 되지 않게 하는 방법이기도 합니다. 그래서 늘 고민하며 살고 있고, 그 마음을 나누고 싶었습니다.

기록하는 자의 성실함과 기도하는 자의 겸손함으로

혼돈의 시대를 통과해 온 구자창 기자님의 이야기가

각자의 자리에서 분투하는 써퍼님들에게 깊은 울림을 주었으리라 믿습니다.

‘그냥 하는 거지’라는 덤덤한 고백 속에 담긴 무게를 기억하며,

구자창 기자님의 앞으로의 기록들을 응원하고 기도하겠습니다.

📬이번 호 고민

이번호 고민은 [기독청년프로젝트 시즌2 기독청년의 넘실넘실] 청년들은 왜 돈 문제로 힘들까? (1부) 5분 40초~12분 영상을 각색하여 재구성한 질문과 답변입니다.

친구의 명품 가방이 불편한 나,
속물인 걸까요?

안녕하세요, 30대 초반의 직장인입니다. 고등학교 때부터 친하게 지내온 친구들이 있는데, 얼마 전 모임에서 한 친구가 명품 가방을 메고 와서는 “우리 나이쯤 되면 이런 거 하나쯤은 있어야지”라며 은근히 저와 다른 친구들에게도 가방을 바꾸라고 하더군요.

그 순간은 웃어넘겼지만, 마음 한편이 씁쓸했습니다. 돌이켜보면 그 친구는 직장 생활을 시작한 후부터 대화의 중심이 늘 돈, 주식, 부동산이었고 씀씀이도 눈에 띄게 커졌어요. 솔직히 그런 친구의 모습이 부럽기도 하면서, 동시에 ‘저건 좀 과한 사치가 아닐까?’ 하는 불편한 마음도 듭니다.

그리스도인으로서 돈을 어떻게 벌고 어떻게 사용하는 것이 지혜로운 걸까요? 친구를 보며 부러움과 불편함을 동시에 느끼는 제 마음은 또 어떻게 다스려야 할지, 써퍼 님들의 지혜를 구하고 싶습니다.

익명 써퍼의 답변

나만의 ‘가치’라는 닻을 내릴 때

30대 초반, 친구와의 관계에서 돈 문제가 훅 들어오는 경험, 정말 많은 분이 공감할 거예요. 부러우면서도 한편으론 불편한 그 마음, 너무나 자연스러운 감정이니 너무 자책하지 않으셨으면 좋겠습니다. 소중한 고민을 나눠주셔서 감사해요.

솔직히 말하면, 각자의 수입과 씀씀이가 달라지기 시작하면 관심사도 자연스레 멀어지고, 예전 같은 마음을 유지하기가 쉽지 않은 것도 사실이에요. 물론 그 친구가 “야, 너도 이제 금융 지식 좀 배워!”라는 긍정적인 자극을 주려던 것일 수도 있겠죠.

하지만 가장 중요한 질문은 결국 ‘나’를 향하게 됩니다. 혹시 친구를 따라가고 싶은 마음 깊은 곳에 ‘나만 뒤처지는 것 아닐까?’ 하는 두려움이 자리 잡고 있지는 않나요? 만약 그렇다면, 진짜 문제는 명품 가방이 아니라 내 안의 불안과 두려움일 수 있습니다.

이 고민의 핵심은 ‘명품을 사도 되는가?’가 아니라, ‘나는 무엇에 가치를 두고, 어디서 기쁨을 얻는 사람인가?’를 묻는 것이라고 생각해요. 어떤 이는 최신 전자기기에서, 다른 이는 의미 있는 여행이나 나눔에서 만족을 느끼는 것처럼, 중요한 것은 빚을 내면서까지 남을 따라가는 게 아니라 내게 허락된 것 안에서 나만의 기준을 세우는 것이니까요.

교회에서 이런 돈 이야기를 터놓고 나눠보는 건 어떨까요? 청년부 리더나 믿음의 선배들과 함께 이런 고민을 솔직하게 나눠보세요. “장로님 롤렉스 시계가 부러우면서도 불편해요!” 같은 솔직한 대화 속에서 우리는 혼자가 아님을 깨닫고 함께 건강한 가치관을 세워갈 수 있을 거예요.

친구를 보며 흔들리는 마음을 너무 탓하지 마세요. 그 마음은 오히려 나의 신앙과 삶의 방향을 점검할 좋은 기회일 수 있습니다. 세상의 기준이 아닌, 하나님이 내게 주신 삶의 자리에서 나만의 기쁨과 감사를 찾아가는 과정을 진심으로 응원합니다.