이스라엘과 이란이 왜 싸우는지 잘 와닿지 않으신다면, The Economist의 설명부터 들여다보시면 좋습니다. 이 매체는 이번 전쟁을 “이란의 핵무기를 저지하기 위한 시간 싸움”으로 규정합니다.

이란은 이미 60 % 농도의 고농축 우라늄을 400 kg 넘게 확보했으며, 무기화(90%)까지 몇 단계 남지 않았다는 점이 이스라엘의 판단입니다. 결국 6월 13일, 이스라엘은 이란 본토를 전격 공습했고, 6월 22일에는 미국이 벙커버스터 폭탄으로 이란의 주요 핵개발 기지들을 공격했습니다. 그런데 The Economist는 “핵시설만 부순다고 끝나지 않는다”고 강조합니다. 핵 개발은 ‘시설 + 기술 + 의지’의 결합이기 때문에, 의지를 꺾지 못하면 얼마든지 재개될 수 있기 때문입니다.

두 나라는 오랫동안 하마스·헤즈볼라·후티 반군 같은 대리 세력을 내세워 간접적으로 싸워 왔습니다. 이른바 그림자 전쟁이죠. 균형을 무너뜨린 사건은 2023년 10월 하마스의 대규모 테러(민간인 1,200명 희생)였습니다. 지금은 이란을 대신해 싸워줄 세력이 많이 약화된 상황이고, 이스라엘은 최초로 이란 본토를 타격하며 전면전이 시작된 것입니다. 

트럼프 대통령은 “이란의 무조건 항복”을 요구하며 참전했습니다. 이스라엘이 도달할 수 없는 ‘포르도’ 핵시설을 무력화하려면 미국의 초대형 벙커버스터(GBU-57)가 필요합니다.  그러나 The Economist는 이란이 초고강도 콘크리트를 쌓아 두었고 GPS 교란 기술까지 발전시켰기 때문에 “폭탄 해결될 것”이라는 기대에 선을 긋습니다. (트럼프 대통령은 이란의 핵시설을 벙커버스터로 완전히 파괴했다고 주장하고 있긴 합니다.) 

최고지도자 하메네이는 86세. 핵심 측근이 암살·부상당하면서 정권 내부 불만이 커지고 있습니다. The Economist는 이번 전쟁이 체제 전환의 촉매가 될 가능성도 배제하지 않습니다. 다만 정권이 흔들릴수록 “핵을 포기하기보다 되레 집착할 위험”도 있다고 지적하죠.

호르무즈 해협이 봉쇄되거나 사우디 유전이 타격받으면 국제 유가가 급등하고, 이는 곧 한국의 수입 물가와 물류 비용으로 이어집니다. 또 이란 체제가 붕괴하거나 군사정권으로 바뀌면, 북한·중국과 얽힌 동북아 안보 지형에도 파급이 불가피합니다.

더 읽고 완전 이해하기

1. 이란 본토 공습, 정말 이스라엘의 계획대로 되고 있나?
🛬 이스라엘은 2주 안에 이란 핵무장을 좌초시키겠다는 대담한 계획을 실행 중입니다. 과학자 암살부터 미사일 기지 타격, 심지어 수도 테헤란 공습까지 이어지는 전면전에 대해 The Economist는 "성공이 보장되지 않은 위험한 도박"이라고 진단합니다.
👉 원문읽기

💣 이스라엘이 뚫지 못한 핵시설 ‘포르도’를 파괴할 열쇠는 미국의 GBU-57이라는 벙커버스터 폭탄입니다. 하지만 문제는, 이란이 너무 단단하다는 거죠. 초고강도 콘크리트와 GPS 교란 기술까지 준비돼 있어, 벙커버스터 만으로는 어려울 수 있다고 합니다.
👉 원문읽기