수많은 사상자를 낳은 미국의 이란 공습. 그 뒤엔 우리에게도 익숙한 생성형 인공지능(AI) 모델 '클로드'가 있었습니다. 미군은 이번 작전을 준비하면서 클로드를 적극적으로 활용했습니다. AI가 전쟁에도 깊게 관여하는 모습에 많은 이들이 불안을 느끼고 있습니다. 인간을 돕기 위해 개발된 AI가 인간을 '더 효율적으로' 죽이는 데 이용되는 현실, 점선면이 짚어봤습니다.

미국·이스라엘과 이란의 이번 전쟁은 'AI 전쟁'이라고도 불립니다. 미 중부사령부는 클로드를 정보 평가와 표적 추적, 목표물 식별, 전장 시나리오 시뮬레이션 등 전반적인 작전 계획을 짜는 데 활용했습니다. 위성 사진 등 여러 데이터를 바탕으로 "적 지휘관이 80% 확률로 A가옥에 은신 중이며, 인근 50m 내 민간인 거주 시설이 있어 정밀 타격이 필요하다"고 분석하는 식입니다. 미군은 공습 시작 후 하루도 지나지 않아 주요 목표물을 90차례 정밀 타격할 수 있었습니다.

전쟁에서 AI가 활용된 건 이번이 처음은 아닙니다. 많은 이들이 첫 사례를 러시아-우크라이나 전쟁으로 꼽습니다. 양국은 드론 운용과 통신, 지휘·통제 등에 AI를 활용했습니다. 드론이 AI로 표적을 자체 판단해 공격하는 기술도 등장했습니다. 이스라엘-하마스 전쟁, 미국의 지난 1월 베네수엘라 공습에서도 AI가 쓰였고요. 하지만 앞선 전쟁들에서 AI가 보조적 수단에 머물렀다면, 이번 미-이란 전쟁에서 AI는 전쟁 준비·수행 등 전 과정에서 주도적인 역할을 했다는 평가를 받습니다.

AI가 '효율적인 전쟁 도구'로 떠오르면서 많은 이들이 윤리적 문제를 제기했습니다. 크레이그 존스 뉴캐슬대 강사는 가디언에 "AI 무기는 어떤 면에선 사고의 속도보다 더 빠르게 무엇을 공격할지에 대해 권고하고 있다"고 했어요. 2023년 유엔도 AI가 표적을 자체적으로 판단해 공격하는 '치명적 자율무기 시스템(Lethal Autonomous Weapon Systems)'의 위협에 국제사회가 적극적으로 대응해야 한다는 결의안을 통과시켰습니다.

한국을 포함한 전 세계 방산업체들도 AI를 접목한 전쟁 로봇 개발에 여념이 없습니다. 일각에서는 전쟁 로봇이 인명피해를 줄인다고 주장하지만, 로봇은 '죽이는 사람'을 대체하지 '죽는 사람'을 대체하는 건 아니라는 점에서 우려가 남습니다. AI가 국제법을 위반하거나 민간인 사살 등 잘못된 판단을 했을 때 책임 소재도 불분명하고요. 예를 들어 이스라엘군이 쓰는 표적화 AI '라벤더'는 팔레스타인인 3만7000명을 암살 대상자로 분류했는데, 오인율이 10%에 이르렀습니다.

섬뜩한 연구 결과도 있습니다. 영국 킹스칼리지 런던 연구팀은 최근 AI 모델 3종(GPT-5.2, 클로드 소넷4, 제미나이3 플래시)에게 가상의 지정학적 분쟁 상황을 주고 시뮬레이션을 돌렸습니다. 그 결과 AI 모델들은 95%의 상황에서 핵무기 사용을 선택했습니다. 제미나이는 한 시나리오에서 "적이 작전을 즉시 중단하지 않으면 우리는 그들의 인구 밀집 지역에 핵 공격을 감행할 것"이라며 "함께 승리하든지 함께 멸망하든지 둘 중 하나"라고 했습니다.

또 다른 문제는 강대국의 권력자들이 힘을 사용하는 데 점점 더 거리낌이 없어진다는 점입니다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 대표적입니다. 미 국방부는 앤트로픽에 '클로드의 군사적 활용 범위를 전면 개방하라'고 요구했고, 앤트로픽은 '자국민 대규모 감시나 완전 자율무기에 활용해서는 안 된다'는 원칙을 들어 반대했습니다. 그러자 트럼프 대통령은 앤트로픽을 "좌파 광신도"라고 비판하며 정부 계약을 중단하라고 지시했습니다. 미 국방부와 계약한 업체들이 클로드를 쓰지 못하도록 클로드를 '공급망 위험'으로 지정하라는 지시도 이어졌고요.

미국의 'AI 전쟁' 위력을 본 중국과 러시아도 AI 군사화에 박차를 가할 수 있습니다. 중국 사이버 보안 전문 웨브레이의 윌리엄 웨이 부사장은 사우스차이나모닝포스트 인터뷰에서 "AI의 군사화는 전체 산업의 경각심을 일깨운다"며 "중국이 기술 자립을 서둘러야 할 긴급성을 보여준다"고 했습니다. 중국의 기술 발전에 자극받은 미국이 또 AI 전쟁 기술을 고도화하고, 중국은 그에 맞서 다시 신기술을 개발하는 'AI 군비경쟁'이 가속화될 수 있는 겁니다.

다행히 아직 시민들 사이에서는 AI의 전쟁 도구화를 우려하는 목소리가 큽니다. 트럼프 대통령이 앤트로픽을 탄압하자 클로드 이용자 수가 폭증해 한때 접속 오류까지 발생했습니다. 챗GPT 운영사인 오픈AI가 앤트로픽 대신 미 국방부와 계약을 맺자 '챗GPT 구독 취소 운동'이 대규모로 일어났고요. 구글과 오픈AI 직원 900여명은 "정부의 압박에 굴복하지 않겠다"며 앤트로픽에 연대하는 공개서한에 서명했습니다.

하지만 AI 기술 발전 속도를 고려하면, 하루빨리 적절한 통제 장치가 마련돼야 한다는 점은 분명합니다. 토니 어스킨 호주국립대 국제정치학 교수는 2024년 한국 외교부·국방부가 주관한 간담회에서 "AI 시스템은 군인·정치인들이 자신을 '책임감 있는 행위자'로 인식하는 데 부정적인 영향을 미친다"며 "AI 시스템이 인간의 책임을 유지하는 방식으로, 인간 운영자와 상호 작용하도록 설계돼야 한다"고 했습니다. 코앞에 들이닥친 'AI 전쟁' 시대, 독자님은 어떻게 생각하시나요?

버튼을 길게 누르면 URL을 복사할 수 있습니다.

미국의 이란 공격 여파로 코스피가 이틀 동안 롤러코스터를 탔습니다. 지난 4일 코스피는 역대 최악이었던 2001년 '9·11 테러' 때보다 더 큰 12.06% 폭락을 겪었는데요. 어제(5일)는 전장보다 9.63% 오른 5583.90에 거래를 마쳤습니다. 17년 만에 역대 최고 상승폭입니다. 미국과 이란 간 전쟁에 따른 불안심리가 소폭 완화되며 되돌림이 크게 나타난 영향인데요. 정부는 자본시장 안정을 위해 긴급 자금을 투입하는 등 대응에 나섰습니다.

"경찰이든 검찰이든 누구도 제대로 답을 주지 않았고, 그때마다 짐짝처럼 느껴졌다." '부산 돌려차기 사건' 피해자 김진주씨(필명)는 지난달 25일 경향신문 인터뷰에서 이같이 말했습니다. 피해자가 배제된 채 진행된 수사·재판의 소감인데요. 오지원 변호사는 당시 김씨가 기억을 잃었음에도 "(수사기관이 성범죄 관련) 추가 수사를 하지 않았다"고 지적했습니다. 정부는 어제(5일) 국가배상 판결에 항소하지 않기로 하고 사과했습니다.

'쿠팡 퇴직금 미지급 관련 의혹'과 '관봉권 폐기 의혹'을 수사하기 위해 출범한 안권섭 상설특검팀이 90일간의 수사를 마쳤습니다. 특검팀은 취업규칙을 노동자에게 불리하게 변경해 퇴직금을 미지급한 혐의로 쿠팡 측을 기소했고, 불기소 지시 정황을 확인해 엄희준 검사도 기소하는 결과를 내놨는데요. 관봉권 폐기 의혹은 '단순과실'로 결론 내리고 사건을 이첩했습니다. 고의 분실 의혹을 뒷받침할 증거가 나오지 않았기 때문입니다.

인공지능(AI)발 실업 문제가 생각보다 빨리 우리 곁으로 다가왔습니다. 현대자동차가 지난 1월 공개한 AI 로봇 '아틀라스'는 인간처럼 섬세한 작업이 가능하고, 최대 50㎏의 무게를 들 수 있는데요. 민주노총 산하 금속노조는 올해부터 사측에 'AI가 노동자의 권리를 침해하지 않는 범위에서 활용돼야 한다'고 요구하기로 했습니다. AI 도입 문제는 자본주의적 논리로 생산성과 이익만을 따져 접근할 문제는 아닙니다. 우리 사회를 지탱하는 구성원으로서 노동자의 삶에 대한 보호가 필요하기 때문인데요. 직무 전환을 위한 지원, 일자리 창출에 기여하는 AI 도입 등 연착륙을 위한 국가적인 고민이 필요해 보입니다.

경칩을 하루 앞둔 지난 4일 서울 양천구의 한 운동장에서 동호인들이 축구 시합을 하고 있습니다. '겨울잠에서 깨어나는 시기'라는 경칩의 뜻처럼 동호인들의 열정도 다시 움튼 듯한데요. 그림자조차 역동적입니다. 그러나 봄이 누구에게나 활기찬 계절은 아닙니다. 경칩 즈음은 우울감, 상대적 박탈감을 느끼기 쉬운 스프링 피크(Spring Peak) 시기이기도 합니다. 오늘 따사로운 봄볕에 우울이 짙어진 사람은 없는지, 잠시 살펴보시는 건 어떨까요?

💬극형을 부활시켜서 저런 가해자에게 행해야 한다고 생각합니다. 적반하장으로 피해자의 주민번호와 주소를 달달 외우면서 다닌다니 저게 사람인가요? (곶감님)

💬오늘 주제에서 언급된 것과 마찬가지로 국가의 모든 법률과 규정에 정액으로 기재된 금액들(세금, 배상금 등)은 물가 상승률을 반영하지 못하므로 이것들을 합리적으로 수정하여 국민들의 수용성을 제고하는 내용의 기사를 써주시면 좋을 것 같습니다. 나(국가)에게 유리한 방향으로만 규정을 적용하지 말고, 합리적인 행정이어야 국민들이 수용할 수 있지 않을까요. (익명의 독자님)