유튜브는 플랫폼 미디어로서 태생적으로 딜레마를 가집니다.
<소셜 코리아>는 (재)공공상생연대기금이 상생과 연대의 담론을 확산하고자 당대의 지성과 시민들이 함께 만들어가는 열린 플랫폼입니다. 웹사이트오마이뉴스, 슬로우뉴스, 디지털 시민광장 빠띠 및 포털 등에서 만날 수 있습니다. <소셜 코리아>에 대해 더 알고 싶다면 여기를 클릭!
💡  Insight  |  이슈를 꿰뚫는 깊이 있는 통찰
[신년기획 : 시대정신과 공론장의 역할] ⑭ 극우 유튜브와 무너진 공론장
극단 선동 돈벌이 ‘극우 유튜브’···‘민주주의 적’ 민주적으로 막기

📌 무엇보다 유튜브는 개인화된 추천 알고리즘과 고유한 수익창출 메커니즘이 작동한다. 전통적인 방송 편성과 달리 내용이 자유롭고 개인의 선호도와 일치할 가능성이 높기 때문에 이용자들은 점점 더 많은 영상에 몰입하고 더 오래 머무르게 된다.

📌 그동안 각계에서 유튜브의 문제점을 지속적으로 논의해왔지만, 이번 비상계엄과 내란 사태는 극우 파시즘 또는 극우 유튜브라는 사회적 폐해를 인식하게 하는 계기가 됐다. 유튜브의 매체적 특성은 극우 파시즘이 자생하고 진화하는 데 최적화된 환경이다.


📌 유튜브는 콘텐츠의 불법성과 유해성을 적극적으로 판단하지 않으며, 개인화된 추천 알고리즘은 극우 파시즘에 동조하는 편향된 인식을 강화하며, 수익창출 메커니즘은 극우 파시즘 세력이 안정적인 수익을 창출하게 한다. 극우 파시즘 세력은 유튜브 플랫폼을 적극적으로 활용한다.


📌 이같은 극우 유튜브의 파시즘적 메시지와 대중 선동은 우리 사회에 심각한 결과를 가져올 수 있다.


  • 첫째, 공동체의 해체를 가져올 수 있는 위험성을 내포한다. 
  • 둘째, 대중선동을 통해 감정을 정치화하고 정치의 양극화를 고착화한다. 
  • 셋째, 여론을 왜곡하고 공론장의 위기를 가져온다.


📌 극우 유튜브가 야기하는 사회적 폐해를 어떻게 해결할 수 있을까? 과연 적절한 대응방안을 마련할 수 있을까? 문제의 핵심은 극우 유튜브 콘텐츠를 제재할 수 있는 근거와 규제 원칙이 부재하다는 것이다.


  • 극우 유튜브는 방어적 민주주의 개념에서 접근해야 한다. 즉, 민주주의의 핵심 가치인 자유와 다원주의를 최대한 보장하면서 민주주의 체제를 위협하는 내·외부 위험 요소에 대해 선제적·제한적 대응을 할 수 있는 법적·제도적 장치를 마련해야 한다.


  • 유럽연합의 디지털서비스법(DSA)이나 독일의 네트워크집행법처럼 플랫폼 사업자에게 불법·유해 콘텐츠 대응 의무와 투명성 확립 의무를 부과하는 법·제도적 규제가 필요하다. 
유승현 / 한양대학교 언론정보대학원 겸임교수
 🌍 View  |  사회를 바라보는 날카로운 시선
갈림길 선 한국경제···데이터가 말해주는 번영의 길은?

📌 2024년 노벨경제학상을 수상한 대런 아세모글루, 사이먼 존슨 그리고 제임스 로빈슨, 이 세 경제학자의 답은 지극히 간단명료하다. 사회혁신과 경제(기술)혁신의 길을 정치적 강자와 경제적 강자의 특권질서가 가로막고 있을 때 국가는 실패한다.

📌 대한민국은 선진적인 국가체제로 탈바꿈해 인적 역량과 제도적 역량을 업그레이드해야만 경제발전과 국가 번영을 지속할 수 있는 중대한 갈림길에 있다. 실패를 피하려면 하루빨리 정치와 경제를 아우르는 사회 대개혁을 통해 후진적이고 비합리적인 정치경제 질서를 공정하고 합리적인 질서로 교체해야 한다.

📌 250년 전 애덤 스미스의 답 역시 지극히 간단명료하다. “완전한 정의, 완전한 자유 그리고 완전한 평등”을 실현하는 것이야말로 “모든 계급에 가장 높은 번영을 보장하는” 비결이라고 했다. 경제학의 고전 <국부론>이 제시한 바로 이 답을 경제이론과 통계적 분석을 통해 검증한 것이 2024년 세 명의 노벨경제학상 수상자와 현대 경제학이 이룩한 성과다.


📌 전 세계 175개국 데이터를 분석한 아세모글루와 로빈슨의 연구에 따르면 민주화는 25년 후 1인당 GDP를 20% 이상 높이는 결과를 낳는다. 한국의 경우 그 영향은 훨씬 컸다. 민주화 25년 후 1인당 GDP(2024년 실질가치 기준)는 약 600%(6배) 상승하여, 1987년 약 5천 달러 수준에서 2012년 약 3만 달러 수준이 됐다. 비슷한 시기 민주화한 대만도 1인당 GDP가 약 500% 상승했다. 

📌 이제는 마땅히 해체돼야 할 특권 질서를 지키려는 수구 정치의 끝없는 탐욕이 그 정점에 이르렀음을, 그래서 언제든 나라를 벼랑 끝으로 내모는 제2, 제3의 내란을 도발할 수 있음을 12.3 비상계엄과 윤석열 내란 사태는 여실히 보여주었다.

📌 진보와 보수를 막론하고 이 특권 질서를 지키는 정치를 이제 청산해야 한다. 국민을 공평하게 대표하는 포용 정치가 특권을 해체하고 완전한 정의, 완전한 자유, 완전한 평등의 대한민국을 건설하는 데 매진할 때 국가 번영의 길이 만들어진다.
주병기 / 서울대 경제학부 교수(소셜 코리아 자문위원)
 🔍 시사 돋보기  더 가까이 들여다 본 세상
가처분
재판관 2명 지명은 다음 대통령 몫

  • 민사 또는 헌법재판에서 본안 판단을 하기 전에 긴급하게 현재의 상태를 유지하게 하거나 임시 지위를 정하기 위해 하는 재판부가 내리는 일시적인 결정. 말 그대로 임시 처분이기 때문에 본안 판단에서 뒤집힐 가능성이 있다.
  • 민사집행법상 가처분은 금전채권(또는 금전으로 환산할 수 있는 채권)이 아닌 권리 다툼에 대한 것만을 대상으로 한다. 금전채권을 대상으로 하는 명령은 가압류다.
  • 행정소송은 가처분 대신 집행정지라는 제도가 있다.
  • 헌법재판에서 가처분을 인용하려면 본안 심판이 부적법하거나 이유없음이 명백하지 않아야 한다.
  • 헌법재판소가 9명 전원일치로 한덕수 대통령권한대행의 헌법재판관 지명 효력을 정지시키는 가처분 결정을 내렸다. 이번 가처분으로 지명절차가 중단되기 때문에 대선 전에 본안 심판에서 뒤집지 않는 한 2명의 재판관 지명은 다음 대통령 몫이 된다.
 🕙 최근 소셜 코리

📌 소셜 코리아를 만드는 사람들

발행인 노광표((재)공공상생연대기금 이사장)
편집위원장(편집인)
이창곤(중앙대 사회복지대학원 겸임교수)

편집위원 김새롬(인제대 의과대학 교수) 김윤민(국립창원대 교수) 김정목(한국노총 정책2본부 부장) 서복경(더가능연구소 대표) 신현호(경제평론가) 이상민(나라살림연구소 수석연구위원) 전용호(인천대 사회복지학과 교수) 정흥준(서울과학기술대 경영학과 교수) 한귀영(한겨레 사람과디지털연구소 연구위원) 황현숙(사회적협동조합 빠띠 이사)

책임에디터 박형영

고문 신광영(중앙대 사회학과 명예교수)

자문위원 권혜원(동덕여대 경영학과 교수) 김명희(국립중앙의료원 데이터센터장) 김영순 (서울과학기술대 기초교육학부 교수) 김영미(연세대 사회학과 교수) 김정희원(미국 애리조나주립대 커뮤니케이션학과 교수) 남종석(경남연구원 연구위원) 노대명(한국보건사회연구원 선임연구위원) 신진욱(중앙대 사회학과 교수) 오기출(푸른아시아 상임이사) 윤자영(충남대 경제학과 교수) 윤홍식(인하대 사회복지학과 교수) 이명호((사)미래학회 부회장) 이상호(성공회대 초빙교수) 이수현(영국 킹스칼리지런던 정치경제학부 교수) 정해구(성공회대 초빙교수) 조현재(데이터 분석가) 주병기(서울대 경제학부 교수) 최은영(한국도시연구소장) 최현덕(독일 튀빙겐대학교 연구교수) 황규진(호주 시드니대 사회학과 부교수) Hannes Mosler(독일 뒤스부르크-에센대학교 정치학과 교수) Timo Fleckenstein(영국 런던정치경제대학교 사회정책학과 교수)

<소셜 코리아> 뉴스레터는 매주 금요일 아침 여러분을 찾아갑니다.
이 e메일은 발신전용입니다. 회신은 아래 e메일을 이용해주세요.
(재)공공상생연대기금
socialkorea.org / social.corea@gmail.com / Tel 02-730-1107 / Facebook 
(03047) 서울특별시 종로구 자하문로 106 아카이브빌딩 5·6층