이스라엘 VS 하마스 전쟁을 바라보는 사람들의 시선이 엇갈리고 있습니다.

하마스*가 이스라엘을 습격한 이래로 전쟁이 이어지고 있는데요. 시간이 갈수록, 이스라엘 지지 시위 비율이 줄어들고 + 팔레스타인 지지** 시위 비율이 늘어나고 있습니다.

미국만 하더라도 10월 중순부터는 팔레스타인 지지 시위가 더 자주 일어났구요. 바이든 대통령의 이스라엘 지지 정책을 반대하는 미국인 비율도 61%까지 올라왔다고 하죠. 전 세계적으로 보면, 첫 3주 동안 100개 국가 및 지역에서 일어난 4,200건의 관련 시위 중 90% 가량이 팔레스타인을 지지하는 시위(내지는 이스라엘을 비판하는 시위)였다고. #관련 자료 _영어

전쟁 초기에는 하마스의 잔혹한 민간인 테러에 반발하는 친이스라엘 시위가 주를 이뤘지만, 이후 이스라엘의 군사작전이 진행되고 많은 사상자가 발생하면서 -> 이에 반대하며 휴전을 주장하는 시위가 늘어나고 있는 거에요. 팔레스타인 난민촌을 밀고 해당 지역에 무장한 이스라엘 사람들을 정착시키는 등, 그간 이스라엘 정부가 지속해왔던 팔레스타인 영토 흡수 정책에 반대하는 목소리도 이어지고 있죠.

다만 영국의 내부무장관 등 적지 않은 사람들은 이러한 시위를 두고 "일부 이슬람주의자들이 주도하는 반유대주의 운동"이라고 주장하는데요. 이러한 문제에 민감한 독일에서는 아예 "전쟁을 멈춰라" 같은 구호를 시위 중 외치는 것조차 제한하는 상황이라고 하죠. 바이든 대통령 또한 반유대주의가 급증하고 있다고 주장하며 이것이 역겨운 일이라고 언급했어요. #관련 기사

++ 한편, 실제로 몇몇 백인 민족주의 + 반유대주의 단체에서는 이번 시위에 숫가락 얹으며, 자신들의 사상을 합리화하려는 시도를 이어가고 있다고 합니다. "전쟁 멈추자"는 시위를 -> "유대인은 사악하다"는 시위로 변질시키려는 이들이 일부 존재한다는 것. #관련 기사 _영어

이스라엘은 이 기회에 하마스 뿌리 뽑겠다며 대규모 군사 작전을 이어가고 있는데요. 국제 사회에서는 이와 반대로, 전쟁 멈추라는 의견이 많아요. 유엔 총회에서도 인도주의적 휴전을 위한 결의안이 통과*되었다고 하죠. 구속력이 없긴 해도, 국제 사회가 의견을 한데 모았다는 데에 의미가 있다고. (다만 아랍권에서 제출한 해당 결의안에는 하마스의 테러에 대한 규탄이 빠져서 -> 이를 지적하는 목소리가 나오기도 했어요.)

한편 유엔 안전보장이사회(안보리)에서도 비슷한 내용의 구속력 있는 결의안이 추진되었었다고 하는데요. 여기서는 반대로 부결 엔딩이 났다고 합니다. 이스라엘과 친한 미국이 혼자** 반대했기 때문인데요. 안보리는 15개국이 함께하지만, 그 중 힘센 나라 5곳(상임이사국)에 권력이 집중되어 있기 때문에 중국, 러시아, 프랑스, 영국, 미국 중 한 곳이라도 반대하면 그 결의안은 부결되거든요. 

이스라엘 측에서는 전쟁을 이어나가겠다는 강력한 의지를 보이는 상황이래요. 이스라엘 외무부 장관이 "국제사회가 우리를 지지하든지 그렇지 않든지, 이스라엘은 하마스와 전쟁을 계속할 것"이라는 발언을 하는가 하면, 이스라엘 총리 또한 "우리는 끝까지, 승리할 때까지, 하마스를 제거할 때까지 계속할 것"이라고 했거든요. 하마스의 테러로 민간인을 비롯한 피해가 발생한 만큼, 이대로 휴전하며 순순히 물러날 수는 없다는 거에요. #관련 기사

더슬랭

• 1. 이스라엘과 아랍국가들 사이의 관계를 적대적이었던 시절로 되돌렸어요.
• 2. 이스라엘과 팔레스타인 지역(민간인) 사이의 관계를 악화시켰어요.
• 3. 팔레스타인의 현 상황을 국제 사회에 알리며, 동정표를 모으고 있어요.