• 안전·관제를 보라고 천장에 걸린 CCTV, 택배 한 건 한 건을 담으라고 단 장비가 아니라는 것
• 클레임이 들어올 때마다 시간을 어림해 되감고, 찾고, 잘라 붙이는 담당자의 손
• 관리의 부담을 가르는 건 카메라 화소가 아니라, 영상이 송장 건별로 바로 꺼내지느냐
• 출고량이 늘수록 인건비와 보상비가 요금제와 교차하는, 미리 챙기게 되는 자리

현장의 이야기를 전하는 리얼로그입니다. 오늘 전할 이야기는 천장에 달린 CCTV로 고객 클레임에 대응해온 물류 현장입니다.

여러 해에 걸쳐 크고 작은 물류 현장을 드나들다 보면, 규모도 업종도 다른데 신기할 만큼 똑같이 반복되는 말이 있습니다. "CCTV로 보고 있긴 한데…"로 시작하는 이야기입니다. 최근 갑자기 늘어난 고민이 아닙니다. CCTV로 클레임 대응을 감당해온 곳이라면 오래도록 겪어온, 그런데 좀처럼 손대지 못한 자리입니다.

CCTV를 처음 설치할 때 목적은 대개 안전과 관제입니다. 사람이 다치지 않는지, 물건이 없어지지 않는지, 차량이 드나드는 동선에 문제가 없는지를 살피기 위해서죠. 그래서 카메라는 작업대 하나가 아니라 공간 전체를 넓게 담도록 천장 높은 곳에, 섹터 단위로 걸립니다.

문제는 이 시선이 택배 한 건 한 건의 포장 과정을 담기 위해 설계된 게 아니라는 데 있습니다. 상품이 무엇이었는지, 어떤 상태로 어떻게 포장돼 나갔는지 같은 디테일은 높은 곳에서 넓게 보는 화면에서는 잘 잡히지 않습니다. 출고도, 입고도, 반품도 결국 건 단위로 따져야 하는데, 관제용 시선은 그 단위를 겨냥하고 있지 않습니다.

실제 번거로움은 클레임이 들어온 순간부터 시작됩니다. CCTV 클레임 대응에서 담당자 손이 가장 많이 가는 대목이 바로 여기입니다. 고객이 "받은 게 다르다"고 문의하면, 담당자는 그 주문을 화면에서 바로 불러오지 못합니다. 송장 번호로 찾는 게 아니라, 그 건이 나갔을 법한 시간대를 어림해 녹화를 되감아야 하기 때문입니다.

여러 현장을 돌아본 컨설턴트들이 하나같이 짚는 대목이 여기입니다. 미팅에서 담당자가 "CCTV로 보고 있긴 한데…" 하고 말끝을 흐리면, 뒤에 이어질 이야기가 대개 정해져 있습니다. 찍힌 시간을 어림해 녹화를 하나씩 돌려보며 그 장면을 찾는데, 익숙한 담당자조차 이 과정에서 은근히 시간을 놓치죠.

찾고 나서도 일이 남습니다. 그 구간만 잘라내 고객에게 보낼 자료로 다시 손질해야 합니다. 클레임 한 건마다 되감고, 찾고, 자르고, 붙이는 과정이 반복되는 셈입니다. 처리 자체보다 처리했다는 사실을 꺼내 보이는 일에 손이 더 갑니다.

그래서 자연스럽게 나오는 질문이 있습니다. 더 좋은 카메라로 바꾸면 되지 않느냐는 것이죠. 현장에서 숱하게 받는 질문인데, 답은 생각만큼 간단하지 않습니다.

관제용 카메라는 공간 전체를 담으려고 높은 곳에 걸려 있는 경우가 많습니다. 화소를 올린다고 해서 넓게 내려다보는 시선이 곧바로 건별 증빙에 맞는 시선이 되는 건 아닙니다.

그래서 관리의 부담을 가르는 건 카메라의 스펙 자체가 아닙니다. 찍힌 영상이 송장 건별로 묶여 필요한 순간 그 한 건만 바로 꺼낼 수 있느냐입니다. 쓰던 장비를 그대로 두든 새로 얹든 결국 여기서 갈립니다.

이 번거로움은 규모를 가리지 않고 운영의 허들이 됩니다. 다만 출고량이 늘어나는 현장에서 그 무게가 특히 또렷해집니다.

파는 양이 늘면 출고 클레임과 거래처 문의도 같이 늘어납니다. 그만큼 되감고 찾고 손질하는 응대 리소스도 함께 불어납니다. 빠르게 크는 브랜드의 물류를 다루는 현장일수록 이 대목을 미리 짚는 모습을 자주 봅니다. 지금 당장은 CCTV로 그럭저럭 버틸 수 있어도, 물량이 더 늘 것을 내다보면 이야기가 달라지기 때문입니다. 모수가 커질수록 물류 CS도, 반품도, 보상도 함께 커질 텐데, 그때 가서 감당하기보다 미리 관리 체계를 갖춰두려는 판단입니다.

특히 명품이나 패션처럼 객단가가 높은 상품을 다루는 곳일수록 계산이 빨라집니다. 클레임 한 건에 걸리는 보상비가 크고 되감아 찾는 사람의 시간까지 인건비로 쌓이기 때문입니다. 이런 현장을 여럿 겪어 보면, 물량이 지금보다 더 커질 그림이 보이는 순간 판단이 앞당겨진다는 걸 알게 됩니다.

월 출고 건수와 클레임 비율, 응대에 드는 시간, 반품과 보상에 묻히는 비용을 한자리에 늘어놓아 봅니다. 그러면 지금 방식을 유지하는 비용이 관리 체계를 갖추는 비용을 넘어서는 지점이 보입니다. 성장하는 기업이나 물류센터일수록 다른 방식을 고민할 수밖에 없는 이유입니다.

이 문제를 물류팀 안에서만 놓고 보면 결론이 늘 카메라를 바꿀지 말지에서 멈춥니다. 여러 해 현장을 드나들며 확인한 것은, 같은 기록을 회사 단위로 올려놓는 순간 질문이 달라진다는 점입니다.

천장의 카메라가 남긴 장면은 대개 물류팀 안에서 시작하고 끝납니다. 사고가 났을 때 꺼내 보고 덮는 자료입니다. 그런데 송장 건별로 묶인 기록은 그 자리에 머물지 않습니다. CS는 응대할 때 바로 근거로 씁니다. 마케팅은 고객이 상품을 받아보는 순간의 접점으로 씁니다. 방어하려고 남긴 자료가 회사가 고객 앞에 꺼내는 자산으로 옮겨가는 셈입니다.

어디까지 쓸 수 있느냐는 현장 구성에 따라 갈립니다. 자동화 설비가 돌아가는 센터와 사람 손으로 포장하는 작업대는 촬영이 붙는 자리가 다릅니다. 물류를 위탁했는지 자사 창고를 쓰는지에 따라 누가 무엇을 볼 수 있게 할지도 달라집니다.

같은 업종이어도 구성이 똑같은 곳은 거의 없어서, 현장을 직접 보고 조합을 짜는 일이 함께 들어가야 합니다. 어떻게 찍을지가 아니라 어디까지 쓸지를 먼저 정해야 그 뒤가 순서대로 풀립니다.

ⓒ 2008. INBET Co., Ltd. All rights reserved.

해당 콘텐츠는 리얼패킹의 창작물로, 구독을 통해 받아볼 수 있으며

콘텐츠의 내용은 저작권 표기 후 공유할 수 있습니다.