노무법인 가치 뉴스레터 Vol.70
❄️ 2월 하순에 접어들며 한 달의 업무를 마무리하는 시점입니다. 3월 초에는 개정된 노동조합법이 시행되어 개정 법령과 가이드라인 배포가 이어지고 있는 만큼, 관련 규정의 선제적인 점검이 필요합니다.
이번 뉴스레터에서는 3월 10일 시행을 앞둔 '개정 노동조합법'과 원하청 교섭의 주요 쟁점, 무기계약직 전환 시 임금 차등 지급의 적법성과 최근 배포된 '2026년 고용노동부 표준 취업규칙'을 정리했습니다.
이번 정보가 귀사의 안정적인 노무 관리에 실질적인 보탬이 되길 바랍니다.
|
|
|
- 3월 10일 개정 노동조합법 시행⚖️ — 원하청 교섭의 새로운 국면
- 무기계약직 전환 후 정규직과 임금 차등 지급 가능한지📋
- 고용노동부「표준 취업규칙」 2026년 버전 배포 📢
|
|
|
※ 아래 글에서 밑줄친 키워드를 클릭하시면 원문을 보실 수 있습니다. |
|
|
- 다음달 10일 개정 노조법 시행을 앞두고 정부는 시행령과 해석지침을 확정했습니다. 원청의 ‘구조적 통제’ 기준을 구체화하고 노동쟁의 대상을 명확히 했으며, 원·하청 교섭에 교섭창구 단일화 틀을 유지하되 교섭단위 분리를 활용하도록 했습니다. 다만 노동계는 하청노조의 교섭권이 제약될 수 있다며 개정 취지가 충분히 반영되지 않았다고 비판했습니다.
|
|
|
3월 10일 개정 노동조합법 시행⚖️ — 원하청 교섭의 새로운 국면 |
|
|
오는 3월 10일, 개정 노동조합법이 시행됩니다. 2월 24일 국무회의에서 시행령 개정안이 심의·의결되었고, 해석지침도 같은 날 확정되었습니다. 법 시행까지 2주도 채 남지 않은 시점에서, 주요 내용을 짚어둘 필요가 있습니다.
이번 개정의 핵심은 사용자 개념의 확대입니다. 근로계약을 직접 체결하지 않은 원청이라도 하청 근로자의 근로조건을 실질적·구체적으로 지배·결정한다면 사용자로 간주됩니다. 그간 판례로만 인정되어 온 개념이 법률로 명문화된 것입니다. 원청 입장에서는 교섭 요구의 대상이 될 수 있다는 점을 이제 법적으로 전제해야 합니다.
시행령은 여기에 더해 교섭단위 분리 기준을 구체화했습니다. 원청 노조와 하청 노조 간 교섭단위 분리를 원칙적으로 허용하되, 분리 여부는 노동위원회가 노조 간 이해관계의 공통성과 이익 대표의 적절성 등을 종합적으로 판단합니다. 상급단체가 다르거나 처우 수준이 상이한 경우 하청 노조가 독립 교섭을 요청할 수 있는 근거가 명확해진 만큼, 하나의 사업장에서 복수의 교섭이 동시에 진행되는 상황도 현실적으로 가능해졌습니다. 협력업체 노조의 조직 현황과 상급단체 구성을 미리 파악해두어야 하는 이유입니다.
해석지침에서도 주목할 부분이 있습니다. '구조적 통제'가 사용자 판단의 핵심 요소로 제시되었고, 불법파견과의 차이를 구분하는 설명이 추가되었습니다. 또한 노동쟁의 대상이 되는 배치전환은 일상적인 인사이동이 아닌 구조조정에 따른 배치전환임을 명확히 했습니다. 현장의 혼선을 줄이려는 취지이지만, 경계선이 어디인지는 결국 개별 사안마다 판단이 필요합니다.
정부는 법 시행과 함께 지원체계를 운영합니다. 법률·현장 전문가로 구성된 단체교섭 판단지원 위원회를 통해 사용자 해당 여부 등 개별 사안에 대한 유권해석을 제공하며, 고용노동부 노동포털을 통해 2월 25일부터 질의 접수가 가능합니다. 아울러 원하청 상생교섭 컨설팅도 본격 가동됩니다. 법이 시행된 이후에도 해석과 적용을 둘러싼 분쟁은 상당 기간 이어질 것으로 보입니다.
|
|
|
📌 그간 여러 차례 안내드린 만큼 어느 정도 파악하고 계시리라 생각합니다. 법 시행 2주를 앞둔 시점에서 협력업체와의 관계에서 원청의 관여 범위가 어디까지인지, 다시한번 객관적으로 짚어보시기 바랍니다. |
|
|
무기계약직 전환 후 정규직과 임금 차등 지급 가능한지📋 |
|
|
해당 회사에서는 기간제 근로자들이 2년을 초과하여 무기계약직으로 전환된 상황입니다. 같은 팀 내에 정규직 근로자도 함께 근무하고 있는 가운데, 고용형태가 다르다는 이유로 임금 등 근로조건을 달리 설정하는 것이 가능한지 문의 주셨습니다. |
|
|
무기계약 전환 근로자와 정규직 근로자가 실질적으로 동일하거나 유사한 업무를 수행하고 있다면, 고용형태를 이유로 임금·수당 등 근로조건을 달리 설정하는 것은 법적 분쟁의 소지가 있습니다.
최근 고등법원 사례에서도 무기계약직을 '연봉직'으로 명칭하며 정규직과 다른 임금체계를 운영하였으나, 이 연봉직은 근로기준법 제6조의 '사회적 신분'에 해당한다고 판단하였습니다. 업무 난이도나 요구되는 역량에 유의미한 차이가 없음에도 합리적 이유 없이 임금 차이를 둔 것은 차별에 해당한다고 보아, 해당 불법행위가 없었다면 받을 수 있었던 임금 차액 상당을 손해로 인정하였습니다(서울고등법원 2024나2013287).
이미 대법원 판례에서도 사용자가 무기계약 전환 근로자를 위한 별도의 취업규칙을 마련하지 않은 경우, 동종·유사 업무를 수행하는 정규직 근로자에게 적용되던 취업규칙이 그대로 적용된다고 보았습니다. 나아가 취업규칙보다 불리한 내용을 담은 개별 근로계약은 그 부분에 한해 무효입니다. 따라서 기존의 계약직 운영규정이나 개별 고용계약을 근거로 정규직보다 낮은 처우를 유지하는 방식은 법적으로 허용되지 않습니다.
따라서 귀사에서 무기계약직 근로자에게 적용되는 별도의 취업규칙이 존재하는지, 그리고 무기계약 전환 근로자와 정규직 근로자 간 업무 내용·책임 범위·역할에 실질적 차이가 있는지 점검이 필요합니다. 이러한 차이가 확인되지 않는 경우, 무기계약직 근로자와 정규직 근로자간 임금 차등은 두지 않는 것을 권고드립니다. |
|
|
무기계약직 직군을 운영 중이시라면, 현재의 임금 체계에 리스크는 없는지 점검해 보시기 바랍니다. 취업규칙·근로계약서·직무기술서를 함께 검토하셔야 정확한 진단이 가능합니다.
※ 본 뉴스레터는 노무법인 가치의 자문을 바탕으로 일반적인 노동 정보를 제공하기 위해 작성되었습니다. 특정 사안에서 법률적 판단이나 권리주장을 위한 자료로 사용될 수 없으며, 이로 인한 결과에 대해 책임지지 않습니다. 정확한 법률 자문이 필요하신 경우에는 저희 노무법인의 전문가와 상담하시기 바랍니다. |
|
|
고용노동부가 2026년 기준 「표준 취업규칙」을 새롭게 배포했습니다.
근로기준법 제93조는 상시 10인 이상의 근로자를 사용하는 사용자에게 필수 기재사항을 반영한 취업규칙을 작성하고 신고하도록 의무를 부과하고 있습니다. 이에 고용노동부는 법령 개정사항을 반영한 표준안을 마련하여 사업장에서 참고·활용할 수 있도록 제공하고 있습니다.
다만 표준안은 일반적인 기준을 제시하는 자료이므로, 실제 적용 시에는 각 회사의 업종, 인력구성, 근로조건 등에 맞게 별도의 검토와 수정을 거치시기 바랍니다.
|
|
|
노무법인 가치 서울지사
서울시 강남구 테헤란로 128, 303호
ⓒ 2024 Value Labor Law Firm All Rights Reserved. |
|
|
|
|