디지틴은 현대 사회의 소비자가 자유롭게 선택할 수 있는 의견 표현 방법의 하나이지만, 주의점을 잊지 않아야 한다는 의견이 있었어요. 단편적인 정보에 휩쓸려 사실을 충분히 확인하지 않았는지, 섣불리 판단을 내리지 않았는지 돌아볼 필요가 있다는 것. 그래야 애꿎은 피해자가 발생하는 등의 부작용이 없다고도 했어요.

• 쥬니 뉴니커 💎: 유명인한테 특정 이슈에 대해 표현하도록 요구할 권리가 있는지 생각해 볼 필요가 있어. 무언가를 차단하는 방식보다 크라우드 펀딩, 온라인 퀴퍼처럼 개인이 모여 선한 연대를 이루고 사회의 구조적 변화를 이끌어내는 방식이 디지털 세상에 많아졌으면 좋겠어.
• 이엔 뉴니커 🦷: 인터넷 공간의 의견은 흐름에 휩쓸리는 경향이 강하다고 생각해. ‘다들 저 사람 팔로우를 끊으니까 나도 해야지’ 하는 식으로 의견을 결정한다면 마녀사냥으로 번질 위험이 크지 않을까? 스스로 생각하고 판단하는 과정이 필요해.
• 도니 뉴니커 🍩: 유명인들의 영향력을 생각할 때 그들을 향한 보이콧에 찬성하는 편이었어. 하지만 나와 의견이 다른 사람을 차단하는 게 사회 또는 정치적 문제에 얼마나 실제로 도움이 될지 잘 모르겠다는 생각이 들어.

• ㅇㅅㅇ 뉴니커 👀: 사회에서는 기득권의 목소리가 크게 울려 퍼지고 있는데, 온라인 공간에서 소수자의 목소리가 영향력을 지니는 걸 문제 삼는 건 옳지 않다고 생각해.
• 예딩 뉴니커 👚: SNS 공간에서 자유롭게 생각을 적는 것과 마찬가지로, 자신과 생각이나 가치관이 맞지 않는 사람의 계정을 자유롭게 팔로우 취소할 수 있다고 생각해.
• 핫치킨 뉴니커 🍗:  정보도 넘치고 여러 유명인의 의견도 마음껏 확인하고 공유할 수 있는 시대에서 내가 원하지 않는 사람은 ‘캔슬’할 수 있어야 한다고 생각해. 오프라인에서도 의견이 비슷한 사람들끼리 모여 의견을 나누게 되잖아? 유명인을 압박하기 위해서라기보다 의견이 다르다고 느껴 ‘캔슬’ 하는 건 자연스럽다고 봐.
  

팔로우를 취소하는 것에 반대하는 게 아니라, ‘디지털 단두대’라는 캠페인을 통해 유명인을 심판한다는 접근에 문제를 느낀다는 의견이 있었어요. 개인의 의사 표현을 넘어 집단적 행동이 된다면 표현의 자유를 위축시킬 뿐 아니라 비난에 초점이 맞춰지기 쉽다고요. 내 목소리만큼 다른 사람의 목소리도 존중해야 한다고 한 뉴니커도 있었어요.

• 헬로 뉴니커 👋: 선한 행동은 아름답지만 선한 행동이 강요되는 사회는 위험해 보여. 유명인을 공격하기보다 실제 문제를 겪는 사람들을 돕는 행동을 하는 게 진짜 힘을 발휘하는 선한 행동 아닐까? 직접 선한 영향력을 발휘할 수 있는 목소리를 내는 게 좋다고 생각해.
• 수얀지 뉴니커 🪴: 유명인들이 어떤 행동을 하지 않았다는 이유로 집단적인 ‘불매’의 대상이 되는 건 부당하다고 생각해. 그들의 선택도 존중해야 해. 개인적으로 싫어졌다면 혼자 차단해도 될 텐데 이를 공론화하는 것은 마녀사냥이 될 위험이 크다고 봐.
• 피터 뉴니커 🧚: 유명인의 발언이나 주장이 내 생각과 다르다고 해서 공개적으로 차단하는 디지틴은 정치적으로 잘못 이용될 수 있다고 생각해. 기업에 윤리적인 책임을 물어 불매하는 것과는 다른 문제로 봐야 해.

누군가의 팔로우를 취소하는 일이 큰 영향력을 갖는 일인지, 디지틴이 제재가 이뤄질 수 있는 일인지 모르겠어서 판단하기 어렵다는 의견이 있었어요.

• draupnir45 뉴니커 💍: 누군가에게 실망해서 팔로우를 취소하는 건 별일이 아닌 것 같아. 다만 누군가를 정말 설득하고 싶다면 어떤 방법이어야 좋은지 고민해 보면 좋겠어.
• 아가아가 뉴니커 👶: 디지털 단두대에 대해 ‘지나치다, 지나치지 않다’라고 해도 실제로 제재할 수 있는 방법이 없을 것 같아.

• 우리가 만들어야 할 SNS는 애초에 어떤 환경이여야 할까?
• ‘단두대’가 역사 속 프랑스 혁명에서 등장한 걸 떠올렸을 때 ‘디지털 단두대’라는 이름도 긍정적인 느낌은 아니라 더 좋은 이름을 붙이면 좋지 않을까 싶어.
• 현대 사회에서 어느 정도까지 가치를 요구할 수 있고, 또 어디까지 소비의 영역으로 볼 수 있을까?
• 누군가를 차단하는 방식 말고 일상에서 사회정의를 실현할 더 건강한 방법은 없을까?