이는 남조선이 최대 800㎞로 한정된 사거리제한에서 벗어나 우리 공화국전역은 물론 주변국들까지 사정권안에 넣을수 있는 미싸일을 개발할수 있게 되였다는것을 보여주고있다.

벌써부터 국제사회와 남조선내에서는 미싸일사거리제한해제에 따라 남조선이 가장 빠른 시일내에 대륙간탄도미싸일과 잠수함발사탄도미싸일은 물론 극초음속미싸일까지 개발할수 있다는 심상치 않은 여론이 나돌고있다.

이미 수차에 걸쳐 《미싸일지침》의 개정을 승인하여 탄두중량제한을 해제한것도 모자라 사거리제한문턱까지 없애도록 한 미국의 처사는 고의적인 적대행위라고밖에 달리 말할수 없다.

《미싸일지침》의 종료는 조선반도에서 정세격화를 몰아오는 장본인이 과연 누구인가를 다시금 보여주고있다. (계속)

Q. 남북경협 의견 수렴 관련해서 혹시 이게 지난주 5·24 조치 해제 촉구하는 기자회견에 대한 후속조치인지 궁금하고요. 오늘 오전 미사일지침 종료에 대한 북한이 입장을 내놓았는데 이에 대한 통일부 입장을 듣고 싶습니다. 

A. 앞서 모두에서 말씀드린 것처럼 이번 면담은 통일부 장관이 남북경협기업이나 인도협력단체 등 민간협력 주체들과 지속적으로 소통해온 데 따른 그 소통 노력의 일환으로 보시면 되겠습니다. 그동안도 남북경협을 해왔던 여러 단체나 기업 등을 계속 만나왔고요. 이번에는 금강산 관광 사업에 참여했던 현대그룹과 아난티그룹 등을 만나서 관련된 사업자들의 의견을 수렴하기 위한 과정입니다. 질문 주셨던 것처럼 지난주에 있었던 행사와 특별히 연관된 것은 아니고요. 민간 차원에서 남북협력을 추진하는 여러 주체들과 지속적으로 소통하고 의견을 협의해오는 그런 일환으로 보시면 되겠습니다. 

그리고 두 번째 질문 주셨던 중앙통신 보도에 관한 입장을 말씀드리겠습니다. 저희도 오늘 관련 보도를 봤습니다. 그래서 북한의 입장에 대해서는 신중한 입장에서 지켜보고 있다고 말씀을 드리겠습니다. 

Q. 혹시 서명서를 낸 김명철이 누구인지는 파악하셨는지 궁금합니다. 

A. 개인명의의 글로 이해를 하고 있습니다. 특별히 어떤 공식 직위나 직함에 따라서 발표된 글은 아닌 것으로 보고 있습니다. 

*** 

A. 북한이 논평을 발표한 형식만을 가지고 정부가 어떤 입장을 말씀드리는 것은 적절하지 않을 것 같습니다. 다만, 전에도 한번 말씀드린 것처럼 북한이 대외관계에 대한 입장을 밝히는 방식에는 공식기관의 성명이나 담화에서부터 오늘 나온 것처럼 개인명의의 글까지 다양한 수위가 있습니다. 일부 전문가들은 이번 오늘 나온 글이 그 반응의 형식 등으로 볼 때 발표의 형식 등으로 볼 때는 수위가 낮다는 평가도 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 

다만, 정부로서는 이 반응 한 가지 그리고 또 발표형식 이런 것만 가지고 어떤 입장이나 논평을 말씀드리기보다는 북한의 반응을 신중한 입장에서 지켜보는 것이 맞다고 보고 있습니다. 그래서 그런 취지에서도 신중한 입장에서 계속 지켜보도록 할 것입니다. 

*** 

Q. 그리고 김정은 국무위원장이 5월 6일 이후로 계속 공개행보를 보이고 있지 않은데 이런 것 관련해서 어떤 특이동향이 있거나 어떻게 평가하시는지 궁금합니다. 

A. 지금 질문 주신 대로 김정은 위원장은 지난 5월 6일에 군인가족 예술소조 공연 참가자 기념사진 촬영 보도가 있었던 이후에 오늘로 24일째(※ 해당부처의 요청으로 '25일째' → '24일째'로 변경되었음을 양해해 주시기 바랍니다.) 공개활동 보도는 없는 상태입니다. 2021년만 기준으로 보면 올해 들어서 가장 긴 기간 동안 공개활동 보도가 나오고 있지 않은 사례이기는 합니다. 

A. 지금 현재 규모, 방식 그다음에 시기 등은 한미 간에 긴밀히 협의하고 있는 것이고요. 이것을 연합훈련과 연계시키는 것은 옳지 못하다… 

A. 사실은 사거리 제한, 탄도 중량은 해제됐었지만 사거리 제한도 있었고, 그다음에 4차 협정에서… 개정에서 고체연료라든지 이런 것이 발판은 좀 만들어졌었는데요. 이번 완전 지침 해제로 인해서, 특히나 우주발사체 분야에서의 어떤 개발, 이런 데 있어서 상당한 효과가 있을 것으로 그렇게 보여집니다.