❝정부의 기후 대응은 기본 전제부터 틀렸습니다. 지금 국가의 최상위 기후위기 대응 법의 입법 취지는 기후위기의 위험을 줄이고, 국민을 보호하는 것이 아닙니다. 단지 국제 사회의 기후위기 대응 흐름에 적당히 편승하는 것뿐입니다. 정부는 누군가 직장을 잃고, 집을 잃고, 사회 속에서 소외되어도 온실가스 배출량만 적당히 줄이면 기후대응을 달성했다고 말합니다. 우리는 그런 기후 대응이 아닌 기후위기 속에서 우리의 삶이 보호받을 수 있는, 안전한 삶을 살아갈 수 있는 기본권 보호를 원합니다.

 이 소송은 단순히 국가가 기후대응을 얼마나 못했는지를 확인하기 위한 것이 아닙니다. 정부가 무시하고 배제한 우리의 권리를 되찾기 위함입니다. 정부는 기후위기 대응은 자신들의 권한이라고, 자신들이 알아서 하면 될 일이라고 말합니다. 하지만 우리에겐 정부의 자의적인 판단으로 이루어지는 기후대응이 아닌, 모든 이의 안전한 삶을 보장하는 명확한 기준이 필요합니다. 그 기준은 우리의 기본권입니다.

 마지막 변론입니다. 이제는 정말로 판결만 남았습니다. 우리의 권리를 지킬 판결을 바랍니다. 그 판결로 시작될 누구도 소외되지 않을 사회를 기대합니다.❞