안녕하세요, 무무의섬 구독자 여러분.

아홉 번째 무무의섬이에요. 

지난 무무의섬에 많은 분이 후기와 응원의 말씀을 남겨주셨어요.

3년 차 편집자의 불안을 이야기한 '편집자 일기'에 동료 편집자들이 나눠준 공감의 말들,

편집자의 시선으로 보는 출판계 소식이 흥미롭다는 의견들 모두 잘 감사히 받았습니다.

더욱 날카로운 시선을 기대한다는 주문과 '진정한 출판계 뉴닉'이라는 칭찬,

평생 구독하겠다는 농담 어린 응원 역시 기쁜 마음으로 읽었어요. (코찡-)

이번 무무의섬도 독자 여러분께 재밌고 유용하길 바라며 구성했어요. 

후기를 남겨주시면 역시나 감사히 읽고 잘 살펴볼게요 : ) 

총총

이전 출판사에선 '연봉협상'이란 게 없었다. (소 뒷걸음치다 잡는 격이었지만) 베스트셀러도 종종 나오고, (2년을 넘게 일한 편집자는 손에 꼽지만) 전체 직원이 수십 명인 회사의 제도와 운영은 언제나 주먹구구식이었다. 매년 수작업으로 내 연봉이 얼마나 올랐는지 확인해야 했다. 연초에 우선 월급을 받고, 이달 월급과 전달 월급의 차액을 계산기로 직접 두드리는 것이다.

중요 이슈는 심층 탐구를 하고, 평시에는 제가 읽은 기사를 소개해드려요. 

연말연시 거대 정당 정치인들은 4월 7일 재보궐 선거일을 앞두고 출판기념회 개최에 여념이 없었어요. 코로나19 방역을 위해 거리두기가 2.5단계로 격상된 시기였지만, 공직선거법에 따라 선거일로부터 90일 전까지 개최할 수 있는 '대목'을 정치인들이 놓칠 리 만무했죠. 사적 모임에 다섯 명 이상 모이는 것을 금지하고, 결혼식 같은 행사 참여 인원도 50명 이내로 제한하는 상황에서 '드라이브 스루 출판기념회'라는 진풍경까지 연출했어요. 

    정치인들이 출판기념회에 목을 매는 이유를 두고 사전 선거 홍보다 세력 과시다 말이 많죠. 사실은 간단해요. 정치인들에게 출판기념회는 아주 유용한 돈벌이 수단이거든요. 정치인 출판기념회 현장에선 뭉칫돈이 든 돈 봉투와 수백만 원의 결제 내역이 적힌 영수증이 오간다는 건 이미 알 사람은 다 아는 사실이죠. 도서를 무료 또는 정가 이하로 판매하는 건 도서정가제 위반이지만, 정가 이상으로 판매하는 건 큰 문제가 아니라는 점을 악용하는 것이라고 해요.

지난 15일 '출판계 표준계약서' 발표식이 열렸어요. 참여한 사용자단체들은 "출판계가 자체적으로 표준계약서를 최초로 만들었다는 데에 큰 의미가 있다"며 덕담을 주고받았죠. 표준계약서 정비는 과연 그렇게 자화자찬할 만한 일이었을까요? 2021년이 들어서야 '출판계 표준계약서'를 만들고서 축배까지 들 일인지 모르겠어요. 정작 문제는 계약서의 유무가 아니라 불평등한 계약 조항을 끼워넣는 '갑질'과 계약 불이행을 비롯한 각종 폐단에 있을 텐데 말이죠.

'사이버외교사절단'을 자처하는 반크는 지난 6일 "한국 여행서가 아닌 한국 폄하 안내서?"라는 제목의 글로벌 청원글을 반크 홈페이지 청원 게시판에 게시했어요. 문제가 된 건 영국의 출판사 '러프 가이드'(Rough Guides)에서 출간하는 가이드북 시리즈의 한국편 《더 러프 가이드 투 코리아》예요. 

한 사람이 타인의 작품을 표절도 아니고 '무단 도용'하여 무려 다섯 개 문학 공모전에서 수상한 사실이 드러났어요. 사건은 지난 1월 16일 소설 도용 피해자인 김민정 작가가 SNS에 소설 무단 도용 문제를 공개하면서 알려졌고, 이후 각종 언론사에서 사건 경위를 취재하면서 구체적인 전말이 공개됐죠. <김현정의 뉴스쇼>에서는 무단 도용한 가해자 손창현 씨를 직접 인터뷰했고, 한겨레는 손창현 사건을 '경쟁과 차별의 문화가 만든 결과'라고 정의하기도 했어요.

    문제 제기 이후 가해자 손창현 씨는 본인의 페이스북에 사과문을 게재했고, 출판계와 관련 부처는 소 잃고 외양간 고치는 격의 조치들이 내놓았어요. 20일 국민의힘은 손창현 씨를 국방·안보분과 위원에서 해임했고, 21일 서울시는 표절 아이디어로 서울시가 주최한 공모전에서 수상한 송창현 씨에게 내용증명을 보냈어요. 24일 문체부는 "전국 문학상 현황 실태조사 시행"을 발표했어요. 문학계와 출판계는 도용을 걸러낼 시스템의 부재를 확인하고, 개선이 필요하다는 상투적인 답변만 들리는 상황이에요.

    문학상과 공모전의 시스템 부재와 개선 필요가 비단 어제오늘의 일은 아니죠. 매번 사건이 확인되고 나서야 후속 조치를 꺼내놓는다면 과연 언제 실질적인 개선 방안을 논의하게 되는 것일까요. 문학상을 비롯한 각종 공모전을 직접 주최하거나 직접 참여하는 출판사가 적지 않은 만큼, 출판계에서도 공모전 시스템 개선을 위한 실질적인 고민과 방안을 마련하기 위해 노력할 필요가 있을 것 같아요.

함께 읽으면 더욱 유익한 뉴스레터가 되도록 노력하겠습니다.