💬 Weekly Bside
2023년 7월 13일  
안녕하세요. 님!

이번 주 [Weekly Bside] 어떤 내용이 실려있는지 살펴보세요.

  • ‘집단행동이냐, 집단자살이냐’ 기후 위기 직면한 투자자의 선택은
  • 엘리엇 소송 패소가 국내 상장사들에 주는 의미
  • Weekly Activist
이슈커버  

'집단행동이냐, 집단자살이냐' 기후 위기 직면한 투자자의 선택은

    - 은기환 한화자산운용 책임 운용역 인터뷰


    “우리에겐 두 가지 선택권이 있다. 집단행동이나 집단자살. 우리 손에 달렸다.”

     

    다소 충격적인 이 발언은 안토니우 구테흐스 유엔(UN) 사무총장이 기후 위기에 던진 메시지입니다. 낮 최고 기온이 35도를 넘나드는 요즘 이 메시지가 더 엄중하게 느껴지는데요. 우리나라뿐 아니라 세계가 폭염에 신음하고 있습니다. 인도에서는 최고 기온 45도에 육박하는 폭염으로 100여 명이 사망했다는 소식이 전해졌지요.


    기후 위기 대응이 더 이상 미룰 수 없는 인류 최대 과제로 떠오른 지 오래입니다. 현재로서는 달성이 불투명해 보이는 탈탄소 전환, 소비자로서 투자자로서 우리는 어떻게 접근해야 할까요? 비사이드코리아가 기후 전문 투자자로 꼽히는 은기환 한화자산운용 책임 운용역을 만나 자세히 이야기 나눴습니다.


    👉 기후 위기에 '집단행동'을 택한 투자자가 꼭 알아야 할 이야기 - 자세히 보러가기
    이슈커버 
    엘리엇 소송 패소가
    국내 상장사들에 주는 의미

    미국계 헤지펀드 엘리엇 매니지먼트(이하 엘리엇)가 우리나라 정부를 상대로 낸 소송 결과가 얼마 전 나왔습니다.


    엘리엇 소송의 최초 원인이었던 삼성물산과 제일모직 간 합병을 발표한 지 약 8년, 엘리엇이 국제중재를 요청한 지 약 5년 만의 일입니다.


    각각의 입장에 따른 해석이나 의견과 상관없이 엘리엇이 우리나라 정부로부터 총 1,300억 원이 넘는 돈을 받게 된 건 부정할 수 없는 사실입니다.


    삼성그룹이 합병 절차를 진행하면서 조직적이고 체계적으로 접근했는지, 국민의 세금을 운용하는 국민연금이 제 역할을 다했는지 한 번쯤 돌아볼 시점이기도 합니다.


    이번 콘텐츠에서는 최근 판결 난 엘리엇 소송의 주요 이슈와 그 의미를 정리해 보겠습니다.

      
    👉 엘리엇 소송의 이슈와 의미가 궁금하다면 - 자세히 보러가기
    Weekly Activist
    • 아세아제지 | 이훈범 아세아제지 회장, 소액주주 외침에 답했다
    • KT&G | 같은 소유 분산 기업인데… ‘3연임’ KT&G 수장이 주목 받는 내막
    • 이화그룹 | 이화그룹 주주 1천여명, 메리츠증권·한국거래소 고발
    • 업계뉴스 | 메리츠 떼고 'KCGI자산운용'  새 출발
    • 업계뉴스 | ‘5개 종목 하한가 사태’ 주식 카페 운영자 구속
    • 업계뉴스 | 소액주주 돈 모아 채무 상환…분노하는 개미들
    비사이드코리아와 함께 하세요
    • 비사이드코리아의 주주인증, 전자위임, 캠페인 서비스를 확인하세요.
    • 추후공개에서 앞으로 지원받을 수 있는 서비스를 확인하세요.
    • 비사이드코리아에 문의하시면 최선의 결과를 위해 함께 합니다.

    - 비사이드코리아 콘텐츠 중 일부 내용은 외부 기고로 진행됩니다. 외부 기고는 전문가 및 필진이 작성한 글로 독자분들께 정보 전달을 주목적으로 하며, 비사이드코리아의 편집 방향과 다를 수 있습니다.

    - 비사이드코리아에서 제공하는 정보 및 자료(이하 ‘본 자료')는 수신인을 위하여 참고로 제공되는 자료이므로 한국 자본시장법, 미국증권법 또는 기타 다른 관할권의 법령상 증권의 매수 또는 인수에 대한 청약의 권유를 구성하지 아니하며, 비사이드코리아 내 어떠한 내용도 본 자료와 관련된 계약 약정 또는 투자결정의 근거가 되거나 그와 관련하여 신뢰될 수 있는 자료는 아닙니다.

    - 본 자료는 수신인을 위한 단순 정보제공을 위하여 제공되는 것으로서 의결권의 위임, 행사 또는 불행사를 목적으로 작성된 자료가 아니며 수신인을 상대로한 한국 자본시장법상 의결권의 공동행사 또는 의결권의 대리행사 권유를 구성하지 아니합니다.