신진레터 2호 / 2025. 04. 19.

다들 주변에 만개한 벚꽃은 충분히 즐기셨을까요? 감기에 걸려 코 찔찔 흘리며 누워 있는데 집 밖에는 비바람이 휘몰아치다가 쨍하다가, 집에 나섰을 때는 문득 벚꽃이 다 져 있는 걸 보았습니다. 그동안 벚꽃이 피어 있는지도 몰랐어요. 급한 일에 집중하다가 보면 어느샌가 고개를 들어 주변을 둘러볼 여유도 없더라고요. 우리의 일상도 잠깐 멈춰 서서 둘러보지 않으면 속절없이 흘러가 버리듯 말이에요.

그럼, 이번 레터는 어떤 내용을 담고 있을까요? 지난 시간에서 이어지는 탁상共론에는 간장계란밥, 문칠사가 새로 합류하여 이야기를 나누었습니다. 학술대회에 발표자와 토론자로 참석한 이야기는 어느덧 우리가 속한 학술장에 관한 질문으로까지 이어지게 되었네요. 학문후속세대의 고민과 생각을 담은 영파워주먹이운다에서는 박사 학위를 받고 언론 운동을 하며 연구활동가로서 정체성을 만들어가는 이준형 씨의 이야기를 담았습니다. 천하제일코너제목짓기대회 1위(!) 논문뒤에사람있어요의 첫 번째 주인공은 글쓰기의 형식과 윤리, 그리고 '저항'을 고민하며 석사논문을 써 내려간 안희제 씨입니다. 

레터 맨 아래에는 독자 참여코너가 늘 준비되어 있습니다. 함께 만들어가는 신진의 제2호, 이번에도 즐겨 읽어주시길! 

첫 번째 탁상共론 수다회, 학술대회에 간 대학원생이라는 주제로 대학원생들의 노동 이야기를 즐겁게(!) 나누었다. 하지만 이대로 마무리할 순 없다! 수다회 1편 참가자들과는 다른 전공에서 다른 경험을 만들어 온 새로운 대학원생들을 초대해 수다회의 2부를 이어가기로 했다.

자신의 부분적인 경험을 보통의 경험이라고 생각하기 쉬운 인간의 본성상, 조금이라도 총체적인 그림을 보고 이해하기 위해서는 더 많은 사람들과 연결되어야 한다는 게 신진sinzine의 생각이기도 하다. 앞으로도, 지금의 나와 우리에게 보이지 않고 들리지 않는 말을 가지고 있을지도 모르는 신진이들을 초대해, 탁상共론을 함께 꾸려가려고 한다.

새로운 참석자 간장계란밥, 문칠사와 함께 대학원생들을 위해 개최되는 유형의 학술행사에 대한 이야기, 발표하기의 어려움에 관한 이야기, 학술행사의 부족(tribe)화에 관한 이야기 등 1부에서는 나오지 않았던 새로운 경험들을 짚어볼 수 있었다. 우리는 더 나은 학술장을 만들 수 있을까?  

"그런 면도 있고, 아닌 면도 있겠지. '동료들은 무슨 연구를 하나', '비슷한 시기에 대학원 다니는 친구들은 뭘 연구하나' 이런 걸 보는 것도 좋지. 하지만 대학원생들에게 핵심은 내가 몰랐던 좋은 선생님한테 코멘트를 받는 일이라고 생각해. '대학원생 캠프'의 성패는 거기 달려 있다고 생각해."

"나도 학술대회에서 발표할 때, 어느 정도의 완성도면 되는 건지 가늠이 안 잡혀. (...) 최근 학회 발표 때는 전혀 완성되지 않았어, 분석도 하지 않았어. 그러니까 선행연구 정리, 이론적 논의, 연구 방법까지만 되어 있는 연구를 발표해야 하는 상황이 된 거야. 이게 맞나라는 생각이 너무 들고, 미완의 원고를 발표한다는 게 너무 부끄러웠어."

"나는 내용보다도 형식 면에서, F학회에 감명을 많이 받았거든. 학술행사를 준비할 때 그냥 관성적으로 하던 대로 하는 부분이 많잖아. 거기는 아예 빈 땅에 기둥 하나씩 박아가면서 한 느낌이더라고. 엄청나게 지난한 난상 토론들을 많이 했고. 조교 노동은 무엇이냐, 다과는 누가 채우냐, 이런 거 하나하나까지 모든 걸 다 쟁점화해서 이야기했다는 뒷얘기를 들었어. 대단하다는 말이 절로 나오더라고."

영파워주먹이운다!!는 매일 주먹을 꽉 쥐고 살아가는 신진들의 고민과 이야기를 담습니다. 첫 번째 주먹은 전국언론노동조합의 활동가인 이준형 씨입니다. 12.3 계엄 이후에 이준형 씨는 긴장감 속에서 바쁜 일상을 보냈는데요. 동료 활동가와 기자들 사이에서 계엄 국면을 통과하며 보고 들은 이야기들, 연구자로서 언론 운동에 참여하는 '연구활동가'로서의 고민을 보내주었어요. 모두가 하루가 멀다 하고 뉴스를 보고 있을 때, 뉴스 뒤에서는 무슨 일이 일어나고 있었을까요? 뉴스뒤에사람있어요 직업 기자가 아닌 연구자는 운동 안에서 어떤 생각을 하고 있을까요? 연구와 활동 사이에서 아슬아슬한 균형을 잡아야 하는 분들은 더 재밌게 읽을 수 있으리라 생각합니다.

"이제 논문을 써도 때로는 성명서나 기자회견문을 쓰던 버릇이 나와서 논문 같지 않은 글을 쓸 때도 있다. '연구활동가' 주체가 각광받는 시기이기도 하지만, 언제나 운동과 활동이 연구자로서의 자질과 역량을 침식하는 것은 아닌가 스스로 고민하게 된다. 어쨌든 공부하고 글을 쓸 시간이 필요하니 말이다. (...) 유튜브 등에서 허튼소리나 하며 영양가 없는(심지어 해로운) 패널 노릇을 하는 교수나 연구자들을 여럿 봐왔다. 공부에 소홀해지는 순간 나도 그런 것을 좇게 될까봐 너무 걱정스럽기도 하다."

기둥 뒤에 사람 있듯이, 모든 논문 뒤에도 사람이 있어요. 우리가 늘 그렇듯이요! 한 편의 글을 쓰기 위해 머리 굴리고, 쓰고 지우길 반복하며, 망설이고 나아가는 이야기들은 논문에 모두 담지 못하죠. 논문은 마침표가 찍혀 세상에 나왔지만, 여전히 마침표 찍히지 않은 고민은 언젠가 다른 모습으로 우리 앞에 나타나겠죠.

논문뒤에사람있어요의 첫 번째 연구자는, 따끈따끈한 석사논문 〈좋은 책 만들기와 '작가' 되기의 곤란: 인문사회 교양 출판 시장의 가치화 실천〉 뒤에 있는 안희제 씨입니다. 가장 정형화된 글쓰기라는 '논문'에서도 새롭고 윤리적인 형식을 고민하며 실험하고 있는데요. 질적연구자에게 '형식'이란 무엇일까요? 연구대상자를 왜곡하지 않고, 연구자의 고민도 충분히 담아낼 수 있는 글은 어떤 것일까요?

인류학적 픽션, ANT, 위상수학, 그리고 저항. 김선기 연구원과 안희제 씨의 대화를 보며 저는 레너드 코헨이 부른 'anthem'(송가)이라는 노래의 한 소절이 생각났어요. There is a crack, a crack in everything. That’s how the light gets in. 모든 것엔 금이 가 있다. 그렇게 빛은 들어온다.

제1호에서는 학술대회 밸런스 게임을 했죠. 어떤 결과가 나왔을까요?!

B. 청중이 너무 꽉 찬 세션장에서 발표하기 21%

A. 시설, 다과, 식사 빠방한데 참가비가 비싼 학술대회 25%

야심 차게 보내 드린 신진의 제1호는 많은 분들이 호응해 주셨어요. 어떤 구독자분은 단톡방에서 글들을 돌려보셨다고 하더라고요. 더 많은 연구자들의 일상에 닿을 수 있도록 저희도 더 노력할게요. 그리고 한 구독자분이 제1호를 읽고 감상평을 보내주셨습니다!

😂 "교직 사회에서도 밥이 제일 중요하더라고요. 밥이 부실하면 뒷말이 계속 나오고, 다른 학교는 이런 거 줬다더라, 어디 연수 가면 저런 거 줬다더라 얘기가 나오고. 수능 감독 가서도 중요한 게 밥이에요. 어디 학교 배정 받아도 밥 맛있냐는 말이 제일 먼저예요. 기본적으로 질보다 중요한 건 밥. 사람한테 제일 중요한 게 밥이라서 그런가 봐요."

• 사람에게 제일 중요한 건 밥! 사실 자료 조사하러 갈 때도 밥 얘기를 먼저 하게 되는 게 있어요. 개인적으로 국립중앙도서관보다 국회도서관 밥이 더 맛있었어요. 의원님들 드시는 거라 그런가^^...