🇨🇳 “최근 거세지는 반중 여론이 반일 여론에 어떤 영향을 미치게 될지 관심이 가네요” 

  지난 화요일 비밀작전은 일본의 사도 광산 이슈를 다뤘어요. 400년이나 넘게 이어진 공간을 에도 시대(1603~1868)만으로 한정해 유네스코 세계유산으로 등재하겠다는 거였죠. 태평양전쟁 당시의 역사는 지워 버리겠다는 의도인데요. 

  어제였어요. 러시아 외무부는 한국의 입장을 이해한다며 사도 광산의 유네스코 등재에 반대 입장을 밝혔어요. “군국주의 일본은 식민지로 만든 영토의 사람들에게 금광에서 고된 노동을 시켰다”며 “정치화된 사안을 유네스코 의제에서 제외할 필요가 있다”고 강조했어요. 

  다만 한국에서는 사도 광산에 대한 관심이 높지 않아요. 악화된 한일관계가 장기화되며 흡사 조선(북한)처럼 피로도가 높아진 점도 있을 테며, 현재 전 세계를 강타하고 있죠. 베이징 동계 올림픽에서 촉발된 반중 여론이 대통령 선거와 맞물리며 모든 이슈를 잠식하고 있어요. 그동안 잠재된 모든 것에 대한 불만과 분노가 중국이라는 키워드로 수렴하는 양상이에요. 

  델타 월딩은 오늘 비밀작전으로 에너지 이슈를 준비 중이었어요. 유럽연합이 천연가스와 원자력 에너지를 ‘녹색’ 경제활동으로 분류하며, EU 녹색분류체계(Taxonomy)에 포함하는 기후위임법을 내놓았기 때문이에요. 특정한 조건이라는 단서가 붙었지만, 유럽연합의 이러한 행보가 국제사회에 미칠 영향이 적지 않은 만큼 그 후과를 분석・전망하려고 했어요. 그러나 시국이 시국인 만큼 중국에 대한 얘기를 아니 할 수가 없어요.

  델타 월딩으로도 반중 여론에 대한 문의가 잇따르고 있어요. 지금의 MZ세대에게 한국은 G10 선진국이에요. 지리적으로 가깝고 경제적으로 밀접하다는 이유만으로 할 말을 못해선 안 된다고 생각하죠. 對중국 외교전략을 다시 수립해야 된다고 인식하는 비율이 높아요. 하지만 감정적으로만 대응할 수도 없는 게 현실외교에요. 중국에의 무역 의존도가 높은 만큼 한중 양국의 무역 현황을 정확하게 되짚을 때라야 실현가능한 진단과 처방이 나올 수 있을 겁니다. 

1. 올림픽 개막식에 등장한 한복, 어떻게 볼 것인가? 
2. 중국, 개최국 프리미엄인가 올림픽 규칙파괴자인가?   
3. 한중 무역 갈등 시, 한국이 받는 영향은? 

🏁 시작도 전부터 이렇게 논란이 된 올림픽이 있었을까요?

  2022 베이징 동계 올림픽은 처음엔 보이콧 여부가 쟁점이었습니다. 중국 정부의 신장 위구르 자치구의 소수민족 탄압 정책 때문인데요. 델타 월딩에서도 올림픽을 비롯해 중국에 관한 이슈를 비밀작전으로 제작한 바 있었죠. 

<올림픽 및 중국 관련 비밀작전 목록> 

• 올림픽 "나는 그러라고 한 적 없다"
• 요즘 핫플! 인도-태평양
• 중국이 미국을 10년 내로 추월한다고? 
• 중국의 눈으로 보는 세계지도 

• 도쿄 올림픽, 어떻게 해석할 것인가 

코로나 시국까지 겹치며 몇몇 국가는 외교적 보이콧을 선언하기에 이르렀습니다.

  선수단은 참여하되 정부 공식 사절단은 방문하지 않겠다는 건데요. 미국을 비롯해 영국, 호주, 독일 등 전통적 서구 민주주의 국가는 외교적 보이콧을 선언했지만 이와 달리 프랑스와 이탈리아는 보이콧 행렬에 동참하지 않았습니다. 

  프랑스는 미국-영국-호주 간의 오커스(AUKUS) 출범으로 호주와 맺은 잠수함 계약이 불발되면서 미국과 관계가 악화된 데다 2024 하계 올림픽 개최국이라는 점 때문입니다. 이탈리아 역시 2026 동계 올림픽 개최국이며, 다른 유럽연합 국가들보다 중국에 우호적인 점이 작용했습니다.

  한국 또한 2018 평창 동계 올림픽 개최국이었으며 경제적 밀접도가 높다는 점 때문에 보이콧 행렬에 동참하지 않았습니다. 다만 대통령은 불참하되, 황희 문화체육관광부 장관이 참석하는 것으로 그 격을 낮췄습니다. 

  2022 베이징 동계 올림픽에 대한 외교적 보이콧 동참・비동참・기타 국가 목록은 다음과 같습니다. 

<2022 베이징 동계 올림픽 외교적 보이콧> 

⭕️ 외교적 보이콧 동참 

• 리투아니아, 미국, 호주, 영국, 캐나다, 코소보, 에스토니아, 벨기에, 일본, 독일, 덴마크, 알바니아, 인도 

❌ 외교적 보이콧 비동참 

• 이탈리아, 러시아, 프랑스, 이란, 파키스탄, 쿠바, 몽골, 폴란드, 핀란드, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 타지키스탄, 세리브아, 사우디아라비아, 파푸아뉴기니, 룩셈부르크, 모나코, 카타르, 캄보디아, 에콰도르, 아르헨티나, 이집트, 싱가포르, 태국, UAE 

⛔️ 코로나19 등의 사유로 정부 공식 사절단 불참 

• 뉴질랜드, 오스트리아, 라트비아, 스웨덴, 네덜란드, 스위스, 조선(북한) 

• 이재명, “문화를 탐하지 말라 문화공정 반대”
• 윤석열, “고구려와 발해는 자랑스러운 대한민국의 역사” 
• 안철수, “한복은 대한민국 문화입니다”

↑ 지린성 옌볜조선족자치주에 위치한 훈춘과 엔지(연길)에서 흔하게 볼 수 있는 한국어 간판 (2018.07., 직접 촬영)

다만 기만성입니다. 

  중국정부가 한족을 포함해 56개 민족을 등장시킨 이유는 “하나의 세계, 하나의 가족”이라는 주제의식을 극대화하기 위해서였습니다. 개막식의 꽃이라 불리우는 최종 성화 주자 2인 중 한 명으로 위구르인 스키 선수 디니거얼 이라무장을 내세우기도 했죠.

  즉, 중화민족의 화합된 모습을 과시하는데 있어 더할 나위 없는 최고의 연출이었습니다. 그러나 미국, 영국 등을 비롯한 민주주의 국가가 외교적 보이콧을 선언하게 만들었던 근본적 원인은 여전히 해결되지 않은 채로 남아 있습니다. 

  중국에게 신장 위구르 자치구는 인권 그 이상의 문제입니다. 55개의 소수민족 대부분이 중국 변방에 자리잡고 있기에 어느 한 민족이 분리・독립을 시도하고, 타 민족들이 연쇄적으로 영향을 받는 순간 안보 문제로 점화됩니다.

  한편 신장 지역은 중국이 추진하고 있는 육상 실크로드의 주요 관문인 데다, 중국 석유 매장량의 30%, 천연가스의 34%가 집중되어 있습니다. 이 지역을 잃는다는 건 중국의 미래 먹거리를 상실한다는 것과 같은 의미입니다. 따라서 중국이 신장 지역을 통해 얻게 될 경제적 이익을 능가할 만큼의 경제제재를 받지 않는 이상 위구르인에 대한 인권탄압과 유린을 멈추지 않을 겁니다. 

중국의 이러한 기만적 정책은 위구르인들에게만 해당되지 않습니다.

  문화혁명 당시만 하더라도 중국 내에서 한복 착용은 금지됐습니다. 조선족만이 아니라 모든 소수민족의 전통문화가 말살당했으며, 각종 문화유적이 파괴되기도 했습니다. 이는 ‘국가적 이념’이나 ‘이익’에 따라 소수민족 정책은 언제든지 180도로 뒤집힐 수 있음을 방증합니다.

  ‘한복은 한국의 고유문화’라는 중국정부의 공식입장은 바뀐 적이 없습니다. 현재 그들의 관심은 바다 건너 한국이 아니라 동북3성에 거주하는 조선족을 비롯해 55개의 소수민족이 얼마나 중국적(한족) 세계에 잘 편입되었느냐기 때문입니다. 

  즉, 개막식에 등장한 한복은 타국(한국)의 문화를 앗아가려는 시도라기보다 중국적 이상을 대내외적으로 천명하기 위해 자국의 소수민족(조선족)을 들러리로 내세운 것에 다름 아닙니다. 대륙 중심부를 점령한 중국에게 변방의 소수민족은 안보・경제적 이익을 극대화하기 위한 수단에 불과하며, 자국의 이익에 맞지 않으면 언제든지 (소수민족의) 한복을 내다 버릴 수도 있습니다. 

  “한복이 누구의 문화냐”라는 논쟁은 한국인들의 대통합을 이끌어 내는 데에는 일시적으로 효율적일 수 있습니다. 그러나 지금 우리 앞에 놓인 과제가 對중국 외교정책의 청사진을 새로 그리는 것이라고 한다면, 흥분은 잠시 가라 앉히고 문제의 본질과 분노의 방향성을 냉철히 되짚어 보는 시간을 가져야 할 것입니다.  

↑ 구글 검색 

온라인을 강타한 두 개의 이미지가 있습니다.

  하나는 “그냥 개최국 중국이 메달 모두 가져가라고 하자.”라는 문장으로 도배된 서울신문 기사였으며(현재는 삭제됨.), 다른 하나는 베이징 동계 올림픽 엠블럼을 패러디한 “눈 뜨고 코 베이징 2022” 이미지였습니다. 미리 밝힐 점은 온라인 공간에서 무분별하게 일어나는 혐오 표현은 단호하게 반대합니다. 분노에는 공감하지만 비판 대상은 언제나 명확해야 하기 때문입니다. 

  즉, 올림픽 정신인 ‘공정’과 ‘화합’이 실종된 것이 이번 사태의 핵심이라 볼 수 있는데요. 그렇다면 과연 공정성이 어느 만큼 훼손됐는지, 이를 수치화할 수 있는지라는 질문이 제기됐습니다. 사실 모든 올림픽마다 개최국 프리미엄은 항상 있어왔습니다. 선수와 청중들에겐 올림픽 ‘정신’이 중요하지만, 누군가에겐 ‘비지니스’기도 하니까요. 

  그래서 개최국의 올림픽 수상 실적을 정리해 보았습니다. 방법은 간단합니다. 개최년도 직전 경기와 개최년도, 그리고 직후 경기인 총 세 개 년도의 메달 갯수와 종합 순위를 나열해 보는 것입니다. 

↑ 1980년 이후 동계 올림픽 개최국 및 수상 실적 (자료 출처: 올림픽 홈페이지)  

보다시피 동계 올림픽에서 개최국 프리미엄이 전혀 없다고 볼 수 없습니다. 1992년 프랑스 알베르빌, 1998년 일본 나가노, 2018년 한국 평창이 대표적인 사례입니다. 

  다만 동계 올림픽의 특수성을 함께 봐야 합니다. 종합 순위에서 항상 상위권을 차지하는 국가로 노르웨이, 독일, 미국, 캐나다, 러시아 등이 있는데요. 이들은 쇼트트랙, 스피드 스케이팅, 피겨 스케이팅 등의 빙상 종목은 물론 알파인 스키, 바이애슬론, 크로스컨트리 스키 등 설상 종목에서도 고르게 메달을 획득합니다. 

  이와 달리 한국, 일본, 중국 등 동아시아 국가는 쇼트트랙과 스피드 스케이팅* 등 빙상 종목에 집중됩니다. 그 결과 이들 국가 간에는 다른 어느 국가보다 치열한 경쟁이 벌어집니다. 

*참고. 네덜란드는 예외적으로 스피드 스케이팅 종주국 

  특히 개최국은 홈그라운드의 이점을 살려 수상 가능성이 높은 종목에 전략적으로 투자하는데요. 중국은 쇼트트랙을 핵심 종목으로 선정하고, 인력을 대거 끌어 모았습니다. 대표적으로 러시아로 귀화했던 안현수 선수를 비롯해 김선태 전 국가대표 감독, 임효준 전 금메달리스트가 있습니다. 

  즉, 이번 베이징 동계 올림픽은 중국이 개최국 프리미엄에 더해 한국과 핵심 종목이 겹친다는 점, 그로 인해 한국의 우수 인력을 대거 기용하는 것은 물론 편파판정과 변칙 등 우승을 위해 수단방법을 가리지 않으며 그 어느 때보다 과열된 양상을 띄게 됐습니다. 

  중국이 올림픽을 사유화함으로써 공정과 화합의 정신을 훼손했다는 비판은 어떤 말로도 부족함이 없을 겁니다. 그러나 문제는 현재의 제도로선 이를 막을 방도가 부족하다는 겁니다.  

  지난 해 비밀작전에서도 다뤘습니다만, 올림픽 자체에 대한 회의론도 커지고 있습니다. 국가 간 경쟁을 기반으로 하는 만큼 극단적 국가주의로 인한 과열은 불가피하며 천문학적인 예산도 만만치 않은 후과를 남깁니다. 이에 차라리 영구적인 장소에서 올림픽을 개최하자는 주장도 나오는 데요. 

1. 국가와 도시 별 문화적 특색이 드러나는 현 제도를 그대로 유지한다 
2. 국가주의가 기승을 부리지 못하게 개최 지역을 영구적으로 정하자  

  비밀요원님은 이러한 두 가지 입장에 대해 어떻게 생각하시나요? 이곳에 의견을 남겨 주세요. 이번 주 일요일 오후 3시, 클럽하우스에서 진행하는 Sunday Seesaw 와 m&m 비밀작전을 통해 공유할게요! 

“하드파워(메달)를 성장시키는 데엔 성공했지만 소프트파워(품격) 관리에는 실패한 국가” 

  중국을 설명하는 대표적인 문장입니다. 이번 베이징 동계 올림픽에서 확인사살되다시피 했죠. 하지만 한국은 딜레마에 처해 있습니다. 무역 관계로 인해 너무 가까워지지도 너무 멀어지지도 못합니다. 그럼에도 중국이 보여준 기만적 정책이나 공정하지 못함, 주변국과의 질서 수정 전략 등으로 인해 한중 관계의 청사진을 재정비할 필요성이 제기됩니다. 

  델타 월딩이 그 모든 정답을 알진 못합니다. 다만, 현 상태를 정확히 알아야 넥스트 스텝도 가능한 법. 몇 가지 숫자를 보여드리고자 합니다. 결론부터 말하면 이렇습니다. 

<對중국 무역관계 특징>

• 한국의 무역의존도 70% 
• 중국 의존도가 25%로 1위 차지 
• 특히 반도체 품목이 24.3%에 달함. 
• 한중 무역 갈등 발발 시, 한국이 받는 영향은 중국보다 6배 이상 많음. 
• 즉, 對중국 전략의 노정은 반도체 품목의 차별적 우위와 품목 다변화 정책에서 시작