경향신문 뉴스레터

독자님은 혹시 경기도에 사시나요? 여당이 쏘아올린 '서울시 김포구' 논쟁에 아마 수도권이 아닌 지역에 사는 독자님께서도 귀가 솔깃하셨을 것 같아요. 애매한 지점을 톡 건드린 뉴스를 좋아하는 저는 오늘 관련 기사를 준비했습니다.

1966년, <서울은 만원이다>(이호철)라는 소설이 나왔습니다. '서울'이란 도시가 한계에 다다랐다는 의미를 담은 제목인데, 지금 시각에서 보면 너무 이른 선언같이 느껴져요. 당시는 서울 인구가 400만명이 채 안 됐고, 지금의 강남 일대는 여전히 농촌으로 서울에 막 편입됐을 때예요.

60여년이 흐른 뒤, 여당이 서울에 새로운(?) 가능성을 제시했습니다. 김포, 구리, 광명, 고양, 하남까지 서울로 묶을 수 있다는 아이디어가 나오고 있어요. '서울'이란 도시의 한계는 아직 알 수 없는 일 같습니다. 이 쟁점에 대한 다양한 관점을 취재해 담은 기사를 골랐어요. 기사는 약 4분 분량입니다.

☑️ 국민의힘이 김포시 등 경기도 지역 일부를 서울시에 편입하는 방안을 추진하자 내년 4월 총선 전략일 뿐 과연 현실성이 있는지 의문이 제기된다.

☑️ 국민의힘에서는 많은 경기도민이 서울로 출퇴근하므로 실제 생활권과 행정구역을 일치시킬 필요가 있고, '메가시티'가 세계적 추세라고 주장한다.

☑️ 전문가들은 메가시티 논의는 필요하지만, 수도권 집중 현상만 심해질 수 있기 때문에 부산·울산·경남 등 다른 지역의 문제도 함께 생각해야 한다고 조언한다.

최은영 한국도시연구소장은 통화에서 "지옥철이 된 김포골드라인 문제 해결을 고민해야지, 엉뚱하게 '서울에 붙여줄게' 하는 건 포퓰리즘"이라며 "총선 득표를 위한 여당의 매표 행위로밖에 보이지 않는다"고 비판했다.

느닷없이 '서울시 김포구'를 상상하려니 어안이 좀 벙벙하지만, 서울이라는 도시가 꾸준히 팽창한 역사를 생각해 보면 아예 불가능하지는 않다는 생각도 듭니다. 서울은 20세기 초 사대문 안팎에서 일제강점기 말 지금의 강북 일대로, 또 1960년대 지금의 강남·강서·노원·도봉구 일대까지 차차 그 영역을 넓혔습니다.

그런데 김포시가 '서울시 김포구'로, 고양시가 '서울시 고양구'로 바뀌면 무엇이 좋아지는 걸까요? 경향신문 기자들이 만난 김포 등 수도권 시민들은 당장 교통 문제 개선과 집값 상승에 대한 기대감을 내비쳤습니다. 김포에서 서울로 진입하는 김포골드라인 탑승객이 실신했던 일, 기억하시나요? 김포시민들이 매일 출퇴근길에서 겪는 고통을 단적으로 보여준 사건이었어요.

국민의힘이 강조하는 지점도 크게 다르지 않습니다. 김포시의 서울시 편입 가능성을 처음 꺼낸 자리는 김포시장 등이 참석한 '수도권 신도시 교통대책 마련 간담회'였어요. '서울시 김포구'가 '출퇴근 지옥'의 해법이 될 수 있다는 뜻입니다. 위 기사에 나오는 김진유 경기대 도시·교통공학과 교수의 설명을 좀 더 인용해 볼게요.

'서울시 김포구'는 자칫 수도권의 과밀과 집중 현상을 더 키울 수 있습니다. 그 최대 부작용은 수도권의 집값 상승과 '지방 소멸' 가속화일 텐데요, 이미 지방을 떠나 수도권에 사는 사람들은 충분히 느끼는 문제입니다. 이들의 이야기를 한번 들어볼까요?

📬 "그날, 이태원에 갔던 사람입니다. 이태원에 사람이 너무 많은데 경찰이 한 명도 안 보이더라구요. 그러다가 삼각지로 넘어갔는데, 거긴 또 경찰이 너무나 많았습니다. 그때 참 의아했던 기억이 있어요... 참사가 일어났다는 소식을 듣고 너무나 충격을 받았어요. 누가 봐도 대응을 제대로 하지 못한 정부의 잘못인데, 많은 사람들이 놀러 가서 죽은 ‘사고’일 뿐이라고 하는 말들이 너무나 답답했습니다. 오늘 점선면에서 구체적으로 참사의 전말을 알려주셔서 감사한 마음입니다. 회피하려고만 하는 정부는 참... 답답하기만 하네요." (테인님)

📬 "그동안 많은 참사를 거치며 수없이 되풀이된 ‘진상 규명’이라는 말에 대해, 해야 한다는 생각이 들면서도 그 의미를 찬찬히 생각해 볼 시간이 없었던 것 같아요. 수사가 잘 되면 그게 진상 규명이 아닌가 생각이 들기도 했고요. 그런데 오늘 점선면을 읽으면서, 진상 규명에 대해 생각하는 시간이 되었던 것 같아요. 수사 기록으로는 모두 담을 수 없는 이런 일이 일어날 수밖에 없게 한 구조적 원인에 다가가야 한다고 생각하니 진상 규명이라는 말이 머릿속에서 한결 정리된 것 같습니다." (새말님)

📬 "이태원 참사에서 왜 경찰 인력이 적절하게 배치되지 못했는지, 어째서 사람이 죽어가는 와중에도 제대로 나가지 못했는지, 무엇이 무섭길래 없었던 일로 만들고 숨기며 책임을 피하려 하는지, 다들 어느 정도 짐작하고 있으면서도 확신하지 못하는 상황 같습니다. 그저 황망할 뿐입니다." (찰보리빵님)

📝 "지난 점선면 <🔎이태원 참사, 충분히 아시나요?>를 읽고 보내주신 독자님들의 의견입니다. 테인님께선 그날 이태원에 다녀오셨군요. 그날의 기억을 공유해주셔서 감사합니다. 사실 레터를 써 내려가며 이태원이라는 장소를 자주 떠올렸습니다. 소방서 뒤편의 만둣집을 좋아했거든요. 붐비는 게 좋아서 이태원에 갔는데, 그 붐빔을 재난으로 만든 건 무엇이었을까 생각했습니다. 새말님 말씀처럼 '이런 일이 일어날 수밖에 없는 구조적 원인'이, 찰보리빵님 말씀처럼 '다들 어느 정도 짐작하고 있는' 참사의 원인이 제대로, 명확하게 밝혀지길 바랍니다."

점선면팀이 제1회 독자와의 만남을 개최합니다. '뉴스 어떻게 읽을까-나만의 점선면 그리기'라는 제목의 프로그램을 준비했어요. '강연'보단 '대화'의 자리가 되길 바랍니다. 점선면은 독자님들과 함께 만드는 뉴스레터니까요.

경향신문이 뒤늦게 시사 뉴스레터를 시작한 이유는 무엇일까요? 뉴스를 사실-맥락-관점으로 분석하는 '점선면' 형식을 사용하게 된 이유가 있을까요? 그저 '독자를 만나고 싶다!'는 마음 하나로 출발한 점선면의 기획·제작 비하인드 스토리도 들려드립니다. 뉴스가 많아도 너무 많은 세상, 기사를 어떻게 고르고 읽고 소화하면 좋을지 점선면팀 기자들과 함께 이야기해봐요.

참가를 원하시거나, 더 자세한 내용이 궁금하시다면 아래 '신청하러 가기' 버튼을 꾹 눌러주세요!