교수님은 너무 쉽게 쓰던데 논문 투고는 왜 이렇게 어려울까 5월 중순, 한 학기가 절정에 이르며 많은 분들이 바빠지는 시기입니다. 온갖 학회에서 봄철 학술대회가 열리고, 연구비 지원사업을 위해 보고서를 쓰고 실적을 만들어야 하는 시기이기도 해요. 주변에서는 봄철 감기에 걸리는 분들도 많아졌어요. 없어진 줄 알았던 코로나(!)에 다시 걸리기도 하고요. 신진 여러분은 무탈하게 잘 지내고 계신가요? 어떤 상황에서도, 건강을 꼭 챙기셨으면 하는 마음을 전해 봅니다.
이번 레터부터는 '학술지'를 테마로 새로운 탁상共론을 시작합니다. 첫 번째 대담에서는 대학원생들이 겪게 되는 처음 투고하는 경험의 어려움, 학술지 투고에 대해 누구도 알려주지 않는 암묵지를 다루어 보았어요. 연구자 개인의 인간/비인간 최애와 함께하는 최애동향의 첫 코너로는 매일 나가는 연구실 사랑에 대한 이야기가 실렸습니다. 다종다양한 사회문화현상에 질문을 던지는 뭘까?저건에서는 부동산 온라인 커뮤니티 탐방기의 두 번째 이야기가 계속됩니다.
주관식 질문을 처음 만들어본 지난 호 설문에는 재미있는 답변들이 많이 나왔답니다. 레터의 제일 하단에 있는 결과와 새로운 설문도 많은 참여 부탁드려요! |
|
|
학술대회를 주제로 이야기를 나눴던 탁상共론의 두 번째 주제는 바로 학술지 논문이다. 공부를 하고 연구를 한 결과를 세상에 보여줄 수 있는 방법 중 하나인 학술지 논문 게재. 어떻게 보면 가장 제도적이고 공식적이고 특권화된 방법이기도 하다. 그런데 학술지 논문이 학계에서 차지하는 제도적 위상에도 불구하고, 논문을 투고하는 과정을 익히는 건 충분히 제도화되어 있지 않다. 때문에 학술지에 논문을 투고하기까지의 진입장벽이 높게 느껴지기도 한다. 어떤 학술지에 투고해야 하는지부터 고민이 되는 것이다. 아는 사람만 아는 미지의 세계에 선뜻 발을 내딛는 건 쉽지 않다.
그래서 이번에는 각자의 투고 경험을 들어보면서 서로 어떤 어려움이 있었는지 이야기를 나누어보았다. 학술지에 논문을 투고하고 심사를 받고 수정을 하면서 끝내 게재를 하는 과정은 나라는 연구자 그리고 내가 한 연구가 학술공동체에서 갖는 의미를 확인받을 수 있는 기회이기도 했다. 물론 때로는 확인받은 의미가 너무나도 부정적이어서 상처로 돌아오기도 했지만 말이다. 또한, 학술지 논문을 게재하는 데는 당연하게도 각종 노동 그리고 돈이 투입된다. 때문에 학술지 논문에 대한 이야기는 다양한 소재로 뻗어나갈 수밖에 없었고, 분량의 한계로 인해 더 많은 이야기를 담을 수 없어서 아쉬울 뿐이다. 다만, 암묵적으로만 공유되던 이야기들을 기록해보면 계속해서 더 많은 기록이 생기지 않을까? |
|
|
"단독 저자 논문을 쓰는 데 장벽이 있었던 것 같아. 내가 이거를 써도 되나? 어떻게 쓰는 거지? 어디에 투고하는 게 좋은지를 알려주는 가이드라인도 별로 없었고."
"학술지에 따라서는 대학원생은 아예 학회 회원 자격 자체가 주어지지 않아서 회원이 공동 저자로 끼지 않으면 투고할 수 없는 곳도 있고. 상시 가입이 아닌 학회도 특정 시기에 가입을 해두어야 투고를 할 수 있지."
"사실 돈만 많으면, 학술지에 계속 내고 싶어. 심사자들로부터 피드백을 받는 경험이 너무 좋았고 큰 도움이 되었거든. 학교에서는 내 페이퍼에 대해 성적만 돌아오지 뭔가 구체적인 피드백을 받아서 발전시키는 경험을 하지는 못했던 것 같아."
"이 학술지가 내 연구를 이해해 줄 수 있을지 어떨지, 우리가 측정 가능한 기준이 있는 건 아니잖아. 항상 복불복 같은 게 문제인 것 같아. 심지어 그 해 편집위원회 구성이 어떤지에 따라 학술지의 방향이 달라지는 경우도 있는 것 같고. 항상 지원을 해보고 실패를 해야지만 학술지를 파악할 수 있게 되니까, 그런 정보를 미리 알 수 있는 루트가 없을까 고민하게 되더라."
"난 그래서 사실 학술지를 우리가 만들고 싶어. (...) 가끔은 논문을 쓰기는 썼는데 투고할 곳이 없다는 생각이 들기도 하잖아. 어떤 학술적 논의를 할 곳이 필요하다는 강한 문제의식이 있으면 얼마든지 글을 모을 수 있다고 생각해." |
|
|
아이돌, 스포츠, 작품과 앨범, 갓 내린 커피, 반려식물, 옆집 고양이 동동이... 다들 각자가 마음속에 갖고 있는 '최애'들이 있을 거에요. 최애동향은 그런 나만의 최애들이 내게 어떤 의미로 다가오는지를 탐구해 보는 코너입니다.
조윤희 연구원의 최애들 중 하나는 놀랍게도 '연구실'입니다. 비가 오나 눈이 오나 매일같이 연구실에 가고, 자더라도 연구실에서 자는 그에게 이곳은 어떤 의미였을까요? 그것은 나를 위한 안전 거리와, 사람들과의 적절한 사회적 거리를 만들기 위한 많은 고민의 결과이기도 했습니다. 진짜 '최애' 공간인 내 방 침대를 두고 연구실에 나가야 하는 이유를 만들었던 윤희 씨의 연구실 일상을 소개합니다. |
|
|
"연구실은 내 방 침대와의 안전 거리 말고도 또 다른 꽤나 적절한 거리를 제공한다. 바로 사람과의 거리이다. 사람들과 만나 이야기를 나누는 걸 좋아하지만 그만큼 그에 대한 에너지 소모도 큰 편이다. 그래서 혼자서 힘을 충전할 시간도 필요하지만 그렇다고 내 스스로를 완전히 고립시키는 것도 원치 않는다. 연구실은 그런 의미에서 정말이지 적절한 공간이다. (...) 당연하게도, 연구실이 그저 무해한 공간은 아니다. 연구실의 공기는 따뜻할 때도, 무거울 때도 있다. 서로에 대한 관심이 오지랖과 잔소리처럼 들리기도 하고, 서로에 대한 무관심이 서럽게 다가오기도 한다. (...) 하지만 그러한 마찰로 인해 마모되는 경험은 분명 소중하다." |
|
|
신진이 관심 갖는 문화현상에 대한 관찰기를 다루는 뭘까? 저건은 지난 호에 이어서 구승우 연구원의 부동산 커뮤니티와 관련한 연작 칼럼을 다룹니다.
1편에서 한국 사회의 ‘집’에 대한 관점을 다루었다면, 이번 글에서는 '집값'을 둘러싸고 부동산 커뮤니티에서 생겨나는 온갖 '말들'의 정치적 함의와 이면을 살펴봅니다. 집값 하락을 우려하는 커뮤니티 댓글에는 결국 중산층이라는 자기 계급 이탈에 대한 극도의 공포가 서려 있고, 이는 집값 하락을 유발시키는 존재에 대한 배제와 혐오로 나타납니다. 사회안전망의 부재로 인해 형성된 이런 말들은 역설적으로 사회안전망의 확충을 불가능하게 만드는 조건이 되어버립니다. 이러한 상황에서 저자는 어떤 주장을 하게 될까요? 다음 호에 싣게 될 마지막 칼럼도 기대해 주세요! |
|
|
"부동산 커뮤니티의 사람들이 앞다투어 집값 상승을 주문처럼 외우는 작금의 현실은 이들이 자산 증식을 통해 계급 상승의 욕망을 어느 정도 반영하고는 있지만, 자신들의 이념 속의 중산층의 삶에 진입하거나 그로부터 이탈하지 않고자 하는 두려움이 강하게 내재되어 있다. 그리고 이는 역설적으로 이들이 한국 사회의 양극화 심화를 강하게 감각하고 있다는 것을 시사하기도 한다. 허나 이들은 자신들의 삶이 언제든 저편으로 떨어져 내릴 수 있다는 두려움을 토로하면서도, 사회적 안전망의 확충에는 관심이 없다. 사회적 안전망 확충과 관련한 논의들은 언제나 “내집의 가격을 떨어뜨리는 규제”와 관련되어 있고, “내가 사는 주거지의 급지를 하락시키는 혐오시설”을 들어서게 하는 것이라는 믿음을 강하게 지니고 있기에." |
|
|
지난호 신진에서 진행한 설문에는 어떤 결과가 나왔을까요?
내가 평소 자주 공부하는 곳은?
A. 집 (17%)
B. 학교 연구실(0%)
C. 도서관 (17%)
D. 카페 (33%)
E. 대학 밖 학술단체(33%)
F. 야외 (광장 등) (0%)
- 답변수가 많지는 않았지만, 카페와 대학 밖 학술공간이 많이 선호되고 있어요! 공부하려면 학교 밖을 돌아다녀야만 하는 상황이 슬프기도 해요.
내가 학회에서 들은 최악의 말은?
주관식 답변으로 된 이번 질문에는 뒷목 잡게 하는 다양한 댓글이 많이 나왔어요.
😩“심층인터뷰가 제일 만만한 방법론이니까, 연구에서 심층인터뷰를 사용하신건가요?” ..... 제출 원고에 명확하게 왜 심층인터뷰가 본 연구에 적합한 방법론인지 여러번 강조하고 적었습니다만... 혹시 제 원고를 읽지 않고 오셨나요?... 세상에 만만한 방법론이 어딨나요 ㅎㅎ.... “저희 분야와 동떨어진 주제의식을 가지고있네요” 아니 간학문적으로 다양성을 포용하는 분야가 문화연구 아닌가요... 심지어 원고에 이유까지 다 써놨는데.. 솔직히 안읽고오셨죠? ㅠ
- 토론자가 내 원고를 안 읽고 왔다는 느낌은 발표자가 제일 잘 느낄 수 있죠. 모두가 바쁘게 마음 굴려 돌아가는 학회지만, 서로에 대한 최소한의 노력은 해 줬으면 좋겠어요.
🙄“너희 들으라고 우리(교수님들..)가 학회 하는 건데, 너네는 왜 안듣고 다 밖에 앉아있니?”
- 일을 다 시키면서 그런 말씀을 하시는게 문제가 아닐까 해요. (말하기 전에 생각했나요😺🐵🐶?) 카운터 보고, 주차권 나눠주고, 중간에 발표 듣다가, 누가 문의오면 또 나가야 하고, 너무 하드코어에요!
😨“시간이 없는 관계로, 마지막 발표는 10분 내로 진행해 주시기 바랍니다.”
- 앞 발표가 길어져서 사회자가 세션 시간 관리에 실패한 케이스예요. 열심히 준비해온 발표를 랩으로 끝내면, 토론자도 랩으로 화답을 합니다. 아카데미 속 힙합 한마당.
|
|
|
|
선호하는 학술지와 내 논문의 흥행(!)에 대한 생각을 다루는 밸런스 게임도 마련해 보았어요. |
|
|
신진 구독자님이 새로운 코멘트를 보내주셨어요 💕
😍 "코너마다 있는 그림? 배너? 아무튼 그게 너무 귀여워요! 특히 뭘까저건 제 최애입니다!
- 예쁘게 봐주셔서 너무 뿌듯해요! 신진팀 뭘까저건 배너 제작자의 메세지도 전해드려요: "항상 뭐냐 저건😠이라는 태도로 살았는데 앞으로는 좀 더 궁금해 하는 삶을 살아볼게요!” 늘 배너를 어떻게 만들어야 귀엽고 웃길지 (그리고 저작권에 걸리지 않을지) 고민 중이랍니다. 아직 많은 코너들이 남아있으니, 새로운 디자인도 기대해 주세요!
|
|
|
지난 2주 간, 서우빈 연구원과 김선기 연구원의 논문 게재, 최성용 연구원의 특별강연 등 연구원들의 새로운 행사와 작업 소식이 있었어요!
신문연 연구원들을 포함한 회원들의 새로운 소식들은 여기서 확인해 주세요❣️ |
|
|
회원 여러분의 소식, 절찬리에 모집합니다! 아래 폼에 적어주시면 회원동향 게시판에 업로드할게요. 많은 관심 부탁드립니다🌈 |
|
|
|
