📝무무의섬#10 출판계 표준계약서 특집

무무의섬

2021년 01월 마지막 일요일

#10

🌱무무의섬 10호 구성

-인사의 말

-출판 이슈 톡톡

표준계약서가 뭐예요?
이번 표준계약서 논란은 뭐고, 또 어떻게 진행되고 있죠?
계약서에서 문제가 되는 조항은 뭐예요?
표준계약서는 그동안 누가 어떻게 만들어 온 거죠?

-특집 후기

🍅인사의 말

한 달에 두 번 발행하던 '무무의섬'이지만 2021년 1월에는 (무려) 세 번 발행해요.

열 번째 무무의섬은 이른바 '출판계 표준계약서' 특집으로 구성했어요.

1월 출판계의 중요 이슈이기에 저도 궁금했고, 함께 고민해보면 좋을 것 같아서요.

다만 몇 가지 당부의 말씀을 드리고 싶어요.

'무무의섬'은 한 사람이 뉴스 보도를 중심으로 조사 내용을 바탕으로 만들어요.

분명 누락되거나 부족한 지점이 생길 수도 있고, 제 가치관이 곳곳에 반영되기도 할 거예요.

아래 내용에 부족하거나 추가되어야 할 내용이 있다면, 피드백을 통해 말씀해주세요.

노션을 통해 빠르게 내용을 보완하고 필요하다면 다음 호에서 추가 설명할 예정이에요.

그럼 출판계 표준계약서 특집호도 잘 살펴봐주시길 바라며,

총총

🔍출판 이슈 톡톡

일러두기①

아래에서는 1월 15일 출판계 사용자단체들이 모여 발표한 '표준계약서'를 '출판협회 표준계약서' 또는 '출판협회안'이라 부르고 있어요. 해당 표준계약서 제정을 주도한 단체가 바로 출판협회라고 판단했기 때문이죠. 출판협회는 2020년 4월 산하 TF팀으로 "출판저작권법 선진화 추진위원회"를 발족했고, "출판저작권법 선진화 추진위원회"에서 회의를 거쳐 이번 표준계약서를 만들었다고 밝힌 바 있어요. 계약 당사자로서 저작권자나 출판노동자가 협의 또는 합의하지 않은 표준계약서를 '출판계 표준계약서'라 말하지 않는 것도 중요한 문제라고 생각해요.

일러두기②

이번 특집을 준비하면서 한정된 시간 동안 출판 분야 표준계약서와 관련된 기사를 최대한 많이 살펴보려고 노력했어요. 관련 이슈의 흐름을 파악하고 출판 분야 표준계약서 제정의 배경을 이해하기 위해서였죠. 제가 살핀 이슈의 흐름을 노션으로 정리하여 공유해요. 혹 추가하거나 보완할 이슈가 있다면 뉴스레터 하단의 피드백을 통해 말씀해주세요. 가능한 빠르게 추가하여 보완할게요 : )

출판 분야 '표준계약서' 타임라인 살펴보기

표준계약서가 뭐예요?

뭔가 싶으면 일단 네이버사전에 검색해보는 편이에요. 검색 결과를 보니 <우리말샘> 사전에서는 '표준계약서'를 이렇게 정의해요. "동업자 단체가 정형적 거래에 대한 일반적ㆍ표준적 내용을 모아 놓은 계약 서식." 한 마디로 누구에게나 적용할 수 있는 보편타당한 내용을 기준으로 정리한 계약서라고 할 수 있겠죠.

표준계약서가 왜 필요할까요. 2014년 문체부 표준계약서 제정을 추진한 유진룡 당시 문체부 장관은 '건강한 생태계'를 위해 표준계약서가 필요하다고 말했어요. 표준계약서를 제정하고 보급하는 목적은 저작권 권리를 보호하고 그럼으로써 콘텐츠 산업을 장기적으로 육성하는 것이에요. 경험이 부족한 신인 작가의 권리를 보호하고, 마땅한 보상을 받으며 꾸준히 창작활동을 할 수 있는 환경을 마련하는 거죠.

이번 표준계약서 논란은 뭐고, 또 어떻게 진행되고 있죠?

논란의 시작은 지난 1월 15일 '출판협회 표준계약서'가 발표였어요. 보름이 지난 지금까지 논란은 해소되지 않고 있구요. 출판협회를 비롯한 출판계 사용자단체들이 사부작사부작 모여서 만들고 발표한 표준계약서는 어쩌다 정초를 뜨겁게 달구는 문제가 되었을까요. 간단해요. 앞서 살펴본 표준계약서 제정의 본래의 취지가 제대로 지켜지지 않은 '그들만의 표준계약서'를 만들었기 때문이에요.

여기서는 15일 출판협회 표준계약서 발표일부터 출판인회의가 입장문을 발표한 29일까지 약 보름 동안의 주요 이슈를 관련 단체의 입장문을 중심으로 출판협회 표준계약서 문제의 진행 과정을 살펴볼게요. 시간의 경과를 함께 살피기 위해 날짜를 기준으로 설명해요.

2021년 1월, '출판협회 표준계약서' 논란의 진행 과정

1월 15일 출판계 사용자 단체들이 모여 '출판계 표준계약서' 발표식을 가졌어요. 발표식에는 '출판계 표준계약서' 작성에 참여한 것으로 보이는 사용자 단체들이 우르르 모여 박수를 쳤고, 다수의 언론은 받은 보도자료를 그대로 받아쓰기라도 한 듯 칭찬하는 말을 기사에 담았구요.
1월 16일 뉴스페이퍼에서 표준계약서의 문제점을 지적한 기사를 발행해요. 핵심은 해당 표준계약서는 저작권자에 대한 배려와 고려가 현저히 부족하다는 점. 계약 당사자인 출판사와 저작권자가 대개 동등한 관계와 입장일 수 없다는 점을 고려하면, 수익 비율을 명시하지 않고 협의 사항으로 두거나 계약 기간을 기본 10년으로 지정한 것이 대표적이죠.
1월 22일 김초엽 작가가 페이스북에서 출판계 사용자 단체들이 만든 표준계약서의 불공정함을 비판해요. 이미 주변에 출판사로부터 출판협회 계약서를 받은 작가가 있다는 소식도 함께 전하죠.
1월 24일 지난 '무무의섬' 9호를 통해 출판협회 표준계약서를 비판해요. 해당 계약서가 사용자 단체들이 모여 만든 것으로 보인다며, '그들만의 출판계 표준계약서'라고 이름 붙였어요.
1월 25일 주말이 지난 월요일 어린이청소년책작가연대에서 입장문을 발표하고 입장문 지지 서명 운동을 시작해요. 작가연대는 출판협회가 표준계약서를 만들면서 저작권자의 의견 수렴이나 합의가 없었다고 지적하며 출판협회 표준계약서 철회와 문체부 표준계약서 인정을 요구해요.
1월 26일 한국작가회의 저작권위원회와 한국과학소설작가연대가 각각 입장문과 성명서를 발표해요. 전자는 출판협회의 계약서가 저작권법 본래의 취지에 부합하지 않으며 심지어 위배될 소지가 있다고 분석했고, 후자는 출판협회 표준계약서가 출판업계 담합의 결과물이자 '노예계약서'라고 정의하죠.
1월 27일 아동문학인협회 발표한 성명서에서 계약 기간 연장, 저작인격권 보호 내용 미기재, 2차 저작권 불소 조항을 근거로 어린이청소년책작가연대와 같이 출판협회 표준계약서 철회와 문체부 표준계약서 인정을 요구해요.
1월 27일 '구름빵' 사건 당사자인 백희나 작가가 개인 SNS에 출판협회 표준계약서을 '불공정 계약서'라며 비판해요. 협의가 가능하다지만 신인작가에게 그런 건 불가능하다고 일갈하죠.
1월 28일 출판노동조합협의회 소속 네 개 노동조합이 출판협회 표준계약서에 대한 비판 성명을 게재해요. 계약 당사자의 의견을 반영하지 않고 독소 조항이 가득한 출판협회의 표준계약서는 필요다며 출판 생태계를 해친다며 철회를 요구해요.
1월 29일 출판협회 표준계약서 작성 및 발표에 참여한 출판인회의가 발표일로부터 보름이 지나 처음으로 입장문을 발표해요. 출판협회 표준계약서에 대한 각종 논란은 모두 오해이고, 계약서에 강제성은 없으며 수정·논의·발전시켜나갈 예정이라고 답변했지만, 논란을 불식하기엔 태도나 내용 모두 역부족이었죠.

계약서에서 문제가 되는 조항은 뭐예요?

앞서 살펴본 단체들의 입장문과 성명서에는 출판협회 표준계약서의 문제점을 요목조목 지적하고 있어요. 특히 어린이청소년책작가연대 성명서에는 김기태 세명대 교수가 출판협회 표준계약서와 문체부 표준계약서 내용을 대조하여 정리한 '조문 대조표'를 첨부하고 있어 살펴보길 권해요. 주요 쟁점을 살펴보면 이래요.

① 기본 계약 기간: "기간 협의" 🆚 "10년 묻고 더블로!"

"출판계 통합계약서는 저작권법상 3년인 계약기간을 10년으로 못 박고, 동일 조건으로 자동연장케 했다. 이는 명백한 저작권법 위반이며, 계약자유의 원칙을 위배한 불공정 조항" -어린이청소년책작가연대 입장문 中

"묵시적 갱신을 통한 자동연장의 경우 다시 10년의 존속기간이 더해지게 되어 출판권자로 하여금 20년 전의 계약조건으로 저작권자의 저작권을 배타적으로 이용할 수 있도록 만들어 놓았다. 이는 이미 2014년 공정거래위원회에서 대표적인 출판분야 불공정약관으로 시정된 조항이다. 그러므로 이는 연습생 시절 체결한 장기계약을 통해 이른바 ‘노예계약’의 시초가 된 과거 K-Pop 아티스트들의 계약기간을 훌쩍 넘는 것으로 심각하게 퇴행적이며 불공정한 조항에 해당한다." -한국작가회의 저작권위원회 입장문 中

🏘️문체부 표준계약서

제6조 (출판권의 존속기간 등)

1. 출판사가 보유하는 위 저작물의 출판권은 계약일로부터 초판 1쇄 발행일까지, 그리고 초판 1쇄 발행일로부터 ____년까지 효력을 가진다.

3. 제2항에 따른 종료 통보가 없는 경우에 이 계약은 동일한 조건으로 ____년까지 자동 연장되며, 이 경우 출판사는 자동 연장 이전까지의 저작권사용료를 정산하여야 한다.

👥출판협회 표준계약서

제5조 (출판권 및 배타적 발행권 유효기간)

1. 이 계약에 의한 출판권 및 배타적 발행권은 계약일로부터 유효하며 본 저작물의 최초 발행 또는 복제⋅전송 (이하, ‘발행 등’)을 한 날로부터 10년간 그 효력이 존속한다.
2. 계약 만료일 2개월 이전까지 ‘저작권자’와 '출판사' 어느 한쪽에서 계약갱신을 원하지 않는다고 문서로 통고하지 않는 한 이 계약과 동일한 조건으로 연장된다. 이 경우 '출판사'는 ‘저작권자’에게 계약 만료일의 도래를 ____개월 이전까지 통지하여야 한다.

② 2차적 저작물 작성권: "별도의 서면 합의" 🆚 "일단 위임, 내용은 협의"

"출판계 통합계약서는 2차적저작물 작성권을 출판사에 위임하도록 강제하고 있는 불공정 계약이다" -어린이청소년책작가연대 입장문 中

"아동청소년문학은 성격상 아동극, 뮤지컬, 등 2차적 저작물이 활발한 갈래이다. 하지만 출판계통합표준계약서는 2차적 저작물에 대한 권리 또한 출판사에 위임하도록 강제하고 있어 역시 저작자의 권리를 제한하는 불평등 조항이다." -한국아동문학인협회 성명서 中

🏘️문체부 표준계약서

제18조 (2차적저작물작성권 등)

이 계약기간 중에 위 저작물이 국내외 제3자의 요청에 의하여 번역, 각색, 편곡, 변형 등의 방법으로 2차적저작물로서 이용되는 경우 그에 관한 이용허락 등 모든 권리는 저작권자에게 있으며, 출판사에 먼저 요청이 오는 경우 출판사는 이 같은 사실을 위의 제3자에게 알려주어야 한다. 아울러 출판사는 제3자의 저작물 이용허락 요청 사실을 저작권자에게 알려주어야 한다.
제1항 및 제2항에도 불구하고 출판사에 저작권법에 따른 저작권대리중개업 자격이 있는 경우 저작권자는 2차적 및 부차적 이용에 따른 저작권사용료의 징수 등 2차적 및 부차적 이용허락에 관한 사항의 전부 또는 일부를 출판사에게 위임할 수 있다. 그 위임의 범위 및 발생 수익의 분배 비율 등 자세한 사항은 별도의 서면으로 합의하여 정한다.

👥출판협회 표준계약서

제8조 (2차적 저작물 작성, 사용 및 수익배분)

본 계약 유효기간 중 ‘출판사’ 또는 제3자가 번역, 번안, 만화, 연극, 뮤지컬, 영화, 드라마, 애니메이션, 방송, 녹음, 녹화, 편집 기타 일체의 형태나 방법으로 2차적 저작물을 작성하여 사용하고자 할 경우에는 ‘저작권자’가 그에 관한 업무 처리를 '출판사'에게 위임하고, 그 사용허락의 조건에 관하여는 ‘저작권자’와 협의하여 결정한다. 이와는 별개로 ‘저작권자’가 직접 그에 관한 업무를 처리할 수 있으며, 이 경우 수익비율은 별도로 협의하여 결정한다.

③ 저작인격권 인정: "저작인격권 보호 의무" 🆚 '누락'

"출판계통합표준계약서는 저작인격권 보호에 대한 내용을 기재하지 않았고" -한국아동문학인협회 성명서 中

🏘️문체부 표준계약서

제2조 (정의)

저작인격권 : 저작물에 대한 저작자의 인격적·정신적 이익을 보호하는 권리로서 다른 사람에게 양도나 상속을 할 수 없다. 공표권, 성명표시권, 동일성유지권 등 3가지 권리로 구성된다.

제9조 (저자인격권의존중)

출판사는 위 저작물을 이용함에 있어서 성명표시권 및 동일성유지권 등 저작인격권을 적극적으로 보호하여야 한다.

👥출판협회 표준계약서 → 관련 내용 없음

③ 성폭력 관련 조항 추가: "성희롱·성폭력 발생하면 계약 해지 가능" 🆚 '누락'

"성폭력 피해 등 주요 조항을 제외시켰다. 시대착오적이다." -출판노동조합협의회 소속 4개 노동조합 입장문

🏘️문체부 표준계약서

제23조(계약의 해지 또는 해제)

저작권자 또는 출판사가 이 계약에서 정한 사항을 위반하였을 경우 그 상대방은 일(개월) 이상의 기간을 정하여 제대로 이행할 것을 요구할 수 있다.
제1항의 조치에도 불구하고 이를 이행하지 아니하는 경우 그 상대방은 이 계약을 해지 또는 해제할 수 있고, 그로 인한 손해의 배상을 청구할 수 있다.
저작권자는 출판사가 더 이상 출판할 의사가 없음을 표명하거나 절판 및 도산 등의 사유로 출판할 수 없는 상황이 명백한 경우 즉시 계약의 해지를 출판사에게 통보할 수 있다.
저작권자 또는 출판사(소속 임직원을 포함한다)가 상대방에게 관련 법률에 따른 성희롱, 성폭력을 저지른 경우 그 상대방은 이 계약을 해지할 수 있으며, 그로 인한 손해배상을 청구할 수 있다.

제24조(성희롱 등의 피해 구제)

제23조 제4항에도 불구하고 계약자(계약단체의 대표를 포함하여 단체에 소속되어 있는 임직원 및 자문‧기획위원 등 지휘‧감독하는 지위에 있는 자) 및 계약대상자 중 어느 일방이 상대 구성원으로부터의 성희롱 등 행위로 정상적인 저작물 창작활동 또는 자신의 직무를 수행하지 못한 경우, 계약을 해지하지 않고 그 내용을 국가인권위원회에 진정하거나 문화체육관광부 장관에게 신고하여 분쟁을 해결할 수 있다.

👥 출판협회 표준계약서 → 관련 내용 없음

제16조(계약의 해제, 해지 및 변경)

‘저작권자’ 또는 '출판사'가 본 계약에 정한 사항을 위반했을 때 그 상대방은 적절한 기간을 정하여 그 이행을 최고한 후 해제, 해지할 수 있고, 또 그 위반으로 손해를 입혔을 경우 당사자는 배상 또는 보상해야 한다.
‘저작권자’와 '출판사‘는 천재지변 또는 고의가 아닌 사정으로 이 계약을 이행할 수 없을 경우, 협의하여 이 계약을 해제, 해지할 수 있다.

표준계약서는 그동안 누가 어떻게 만들어 온 거죠?

이번달에 짠! 하고 만들어진 느낌을 주는 표준계약서지만 제가 짧게나마 살펴본 바로는 그 역사가 꽤나 유구해요. 그 과정을 짧게나마 요약해볼게요. 혹시 누락되거나 보완할 내용이 있다면 뉴스레터 하단의 피드백 보내기를 통해 말씀해주세요.

저작권심의조정위원회, 출판 분야 표준계약서(1990.12)

💡취지: 출판 계약을 구두로 하던 관행으로 일방의 입장만 고려되던 관행 개선

💡주요 내용

계약존속기간, 정가, 발행부수 등은 중요 계약사항으로 당사자 협의에 의해 결정
저작인격권 존중, 저작물 내용상의 책임, 重刷 통지의무, 계속 출판의무 등 명시
출판에 따른 대가(인세)와 그 방법 등은 국제적 기준에 맞추어 설정

(제가 조사한 영역 안에서) 가장 처음 발표된 출판 분야 표준계약서예요. 저작권심의조정위원회에서 표준계약서를 만들려는 취지는 명확해요. 바로 저작권 보호죠. 1990년까지 출판사와 저작권자가 출판권 계약을 '구두'로 진행하여 이후 저작권 시비로 다툼이 잦았어요. 저작권의 권리 보호 및 질서를 확립하는 일이 업무였던 저작권심의조정위원회가 표준계약서를 마련하려고 한 것이죠.

하지만 저작권심의조정위원회의 표준계약서는 업계에서 받아들여지지 않아요. 위원회는 의견 수렴을 위해 출판협회를 초청했지만 출판협회가 초청에 불응하며 위원회 표준계약서를 거부했거든요. 연합뉴스 기사에 따르면 출판협회의 계약서에선 '개정과 증보'는"사전 동의"를 받고 '정가·발행부수·중쇄결정'은 출판사가 독단으로 결정하는 반면, 위원회 계약서에선 해당 조항에 모두 저작권자와 "사전 협의"하도록 되어 있었어요. 출판협회는 기존 조항을 논의하거나 논의할 의지가 없던 것이죠.

문체부, 출판 분야 표준계약서 7종(2014.06)

💡취지 및 배경

문체부가 예술인 보호를 위한 분야별 표준계약서 추진
박근혜 당시 대통령의 '구름빵' 언급으로 출판계 불공정 계약 문제 주목

💡주요 내용

표준계약서 유형 7종으로 세분화
양도계약서의 권리 이전 범위와 기간을 명확화, 매절계약 폐해 최소화

문체부는 콘텐츠 산업을 육성하겠다는 계획의 일환으로 각 분야별 표준계약서 제정을 추진해요. 문화예술 분야 산업을 육성하기 위해서는 해당 분야에서 일하는 종사자들의 처우 개선이 우선 필요하다는 판단이었겠죠. 여기서 2010년대 커져가는 전자책 산업에 대한 계약 조항 정비가 필요하기도 했고요. 무엇보다 당사자는 의도치 않았겠지만 박근혜 당시 대통령이 '창조경제' 사례로 '구름빵'을 언급하면서 출판계의 불공정 계약이 사회적 이유로 보도되기도 했어요.

하지만 그게 전부였죠. '강제성'이 없다는 것이 치명적이었어요. 문체부가 표준계약서를 만들고 발표하더라도 출판사는 기존 계약서를 유지하거나 자체 제작한 계약서를 계속 사용했죠. 문체부가 사전 공청회로 입장차를 줄이려고 했으나 무용지물이었구요. 이번 표준계약서 역시 발표 당시부터 우려되었던 실효성 문제를 극복하지 못했고, 2015년 언론들은 일제히 "유명무실화"라고 문체부 표준계약서를 평가하게 되죠.

문체부 표준계약서(2021.01.26) 및 출판협회 표준계약서(2021.01.15)

💡취지 및 배경

기존 문체부 표준계약서의 실효성 확보 실패 → 표준계약서 개정 및 보급화 방안 필요
2018년 문화예술계 미투 → 성폭력 관련 조항 명문화 필요성 확인
2020년 1월 이상문학상 사건 → 출판사 계약서 갑질 논란
2020년 6월 '구름빵' 상고 기각 → 출판계 불공정 계약 문제 환기

💡주요 내용

출판권 및 배타적발행권 설정기간 조정
🏘️문체부안: 초판 발행 계약 기간 및 재계약 기간 모두 상호 협의 사항으로 명시
👥출판협회안: 기본 10년 설정, 계약 연장 시에도 10년 설정 → '10년 노예계약' 논란

출판계 내부에서 각종 병폐가 곪아터지면서 표준계약서 개정 필요성에 불을 지폈어요. 2018년 '문화예술계 미투'로 성희롱과 성폭력 발생에 따른 보호 및 대처 방안이 계약서에 명시되어야 한다는 목소리가 힘을 얻었고, 2020년 1월 이상문학상 사건과 6월 '구름빵'의 2차 저작권을 두고 제기한 소송이 대법원에서 기각되면서 출판계 불공정 계약을 개선해야 한다는 주장도 더욱 힘차게 제기되었구요.

문제는 표준계약서 개선안을 문체부와 출판협회가 각각 동시에 진행한 것이죠. 문재인 대통령의 선거 공약이었으며 도종환 전 문체부 장관이 표준계약서 개정 및 보급을 약속한 만큼 문체부가 개정안을 주도한 건 예정된 수순이었죠. 그런데 출판협회는 문체부의 공청회에 참여하면서 동시에 2017년 '출판저작권법 선진화 추진위원회'를 처음 발족하고, 2020년 4월 같은 이름의 위원회를 다시 구성하여 표준계약서 제정을 독자적으로 추진해요. 물론 저작권자나 출판노동자의 의견을 수렴하는 과정은 사실상 찾아보기 어려운 과정을 거치면서 말이죠.

그 결과 2021년 1월 두 개의 출판 분야 표준계약서가 제정되죠. 하지만 2014년 문체부 표준계약서 제정 이후 개선의 필요성이 크게 제기된 대목을 두고 두 개의 표준계약서의 내용은 사뭇 달라요. 출판협회 표준계약서는 거의 모든 계약 조항마다 저작권법 및 저작권 질서를 해칠 우려가 있다는 논란이 제기되고 있을 정도예요. 비판 여론이 생기자 출판협회를 비롯한 사용자단체들은 '오해'라고 일관하고 있는 상황이지만, 비판에 대한 알맞은 답변으로 보기는 힘든 것 같아 보여요.

특집 후기

출판계 사용자 단체들이 어떤 의도와 마음으로 자체적인 표준계약서를 만들었는지 모르겠어요. 이상문학상 사건과 '구름빵' 사건을 계기로 알려진 출판계의 불공정 계약 관행을 개선하겠다는 의지를 직접 밝혔지만, 출판협회 표준계약서는 기존 문체부 표준계약서보다도 퇴보한 '그들만의 표준계약서'로 보이기 충분하다고 생각해요. 1990년과 2014년에 정부에서 마련한 표준계약서를 철저히 외면하던 출판계 사용자 단체들의 오만함은 2021년에도 유지되는 것만 같구요.

문체부 표준계약서가 행정 예고를 했지만 마음이 편하지는 않아요. 이전부터 줄곧 제기되었던 표준계약서의 실효성 문제를 어떻게 극복할지 여전히 미지수가 아닌가 싶거든요. 표준계약서를 권고하고 유도하는 정책만으로는 2014년 표준계약서의 '유명무실화'가 재현되는 것이 아닐까 우려스러워요. 강제성을 어떻게서든 확보하지 못한다면, 표준계약서 본래의 취지라고 할 수 있는 저작권 보호 및 질서 확립이 가능할까요.

무무의섬 후기 및 피드백 남기기

이번 무무의섬은 어떠셨나요?

구독자 여러분의 의견을 들려주세요.

추가 또는 보완할 내용이 있다면 말씀해주셔도 좋아요

후기 및 피드백 남기기

무무의섬 공유하기

주변에 책과 출판 이야기를 좋아하는 친구가 있나요?

친구에게 뉴스레터 '무무의섬'을 공유해주세요.

함께 읽으면 더욱 유익한 뉴스레터가 되도록 노력하겠습니다.

구독하기/친구에게 공유하기

지난 무무의섬 읽기

이 메일은 스티비로 만들었습니다