인스피아 2022년 6월 마지막주 편지

보내는 사람 : 김스피

안녕하세요. 연구자님. 느릿하게 해찰하며 걷는 것을 좋아하는 김스피입니다.👤 

6월 마지막주의 레터입니다. 벌써 어언 2022년의 반절이 지나갔다는 의미이기도 합니다. 비가 추적추적 오고 있는 창 밖을 내다보며 지난 반년을 곰곰 떠올려봅니다.  연구자님은 지난 반년 간 어떤 일이 가장 인상 깊으셨는지 궁금합니다. 

 

4월부터 매달의 마지막주에 한달을 돌아보는 에세이를 쓰기 시작했는데요. 이번달은 유독 이런저런 사건들이 많이 일어났던 것 같다는 생각이 듭니다. 미국에선 로 대 웨이드 판결 번복이 굉장히 큰 파장을 일으키고 있고, 우리나라 과학자들은 누리호 발사에 성공했습니다. 싸이의 '흠뻑쇼'를 둘러싼 SNS의 논쟁이 벌어졌고, 미국 스벅과 아마존에 이어 애플에서도 첫 노조가 생겼습니다. 출판계에선 서울국제도서전이 3년만에 정식으로 열린 것도 주목할만한 사건이었죠.

이럴 때면 '제때 중요한 문제를 다루지 못하고 있지 않나'라며 초조해지기도 하는데요. 하지만 되도록 제가 천천한 해찰을 계속 해가려는 이유는 이런 일들이 생기기도 하기 때문입니다.

최근 카카오페이지가 방송과 영화 VOD 서비스를 종료하면서 그간 이용자들이 구입했던 콘텐츠가 사라질 예정이라는 소식이 SNS를 달구었습니다.(기사) 플랫폼에 종속된 개인의 아카이브 ‘저장권’ 문제에 대해선 지난 레터(💌싸이월드: 디지털 일기장은 지속가능한가?)에서 다루기도 했던 부분이었는데요. 사실 이런저런 일들에 대한 넓은 해찰이란 어찌보면 '한발 늦은' 관심인 동시에 '한발 빠른' 관심이라고 볼 수도 있는 것 같습니다. 문제는 그것이 해결되지 않는 이상, 계속 반복되기 때문이죠. 다만 이처럼 예전에 함께 해찰해보았던 문제가 또 다시 모양만 바꾸어 반복되는 것을 볼 때, 통쾌하고 뿌듯한 마음보단 착잡한 마음이 앞서곤 합니다.

최근엔 강남규의 <지금은 없는 시민>(2021)을 틈틈이 꺼내어 읽고 있습니다. 이 칼럼집의 부제는 '끝내 냉소하지 않고, 마침내 변화를 만들 사람들에게'입니다. 우리 앞엔 나쁘고 답답한 일들이 많습니다. 하지만 씩씩하게 걸어나갈 힘을 잃지 않고서, 앞으로도 재미나게 함께 해찰을 해갔으면 좋겠습니다. 

이렇게 말하고 보니 “열심히 딴짓하자”(?)는 구호같아서 묘하긴 한데, 어쩌면 그쪽이 지치지 않는 방법이 아닐까라는 생각이 들기도 합니다. 개인적으로든 사회적으로든요.

오늘 에세이에선 그간 연구자님들이 주셨던 의견에 대한 이야기를 조금 풀어볼까합니다.

그간 인스피아를 다루면서 가장 많이 받았던 질문이었습니다. 간혹 이런 반응도 있었습니다. “인스피아 팀 여러분 화이팅!” 감사하고 힘이 나는 응원이었습니다. 비록 김스피는 한명이긴 하지만요. 

*

사실 이런 반응에 대해선 과분한 일이라고 생각했습니다. 왜냐면 이미 많은 기자나 학자, 저자들은 짧은 한편의 글을 쓰기 위해 보이지 않는 수많은 자료를 읽고, 만들고 있기 때문입니다. 

예를 들면 “코로나가 이 시대의 많은 소외된 자들을 더욱 소외시켰다” “재분배 문제가 심각하다” 등의 한 문장을 쓰기 위해 굉장히 많은 자료들을 읽고, 해당 자료가 믿을만한지 많은 확인이 필요하고 직접 현장에서 사람들의 목소리를 들어야 하며 전문가의 이야기도 두루 들어야 합니다. 일본 저널리스트 다치바나 다카시는 한 가지 테마의 글 의뢰를 받으면 가장 먼저 반드시 헌책방을 돌며 관련 주제의 거의 모든 책을 산더미처럼 사들였다고 합니다. 때론 100만원짜리 의뢰인데, 자료 구입에만 그 이상을 써버리기도 했다고 하죠. 한 마디의 책임있는 말을 하기 위해 수십년을 실험실에서 몰두하는 학자들의 노고도 물론 빼놓을 수 없습니다. 그 노력이 매번 굳이 각주로 달리지 않아 눈치채지 못할 뿐입니다. 

서평의 경우에도 한권의 책을 ‘제대로’ 읽고 평하기 위해선 다른 수많은 책을 읽어야 되는 종류의 책들이 있습니다. 한 예로 강창래는 <위반하는 글쓰기>(북바이북, 2020)에서 <어느 독일인의 삶>(열린책들, 2018) 한권의 서평을 쓰기 위해 대략 7권의 책과 10편의 비디오를 본 이야기를 소개하고 있습니다. 

어떤 내용을 다루는 것보다도, 어떤 내용을 다루지 않을 것일지 판단하는 것이 더 큰 문제이기도 합니다. 이를테면 1권의 책을 추천한다면, 그 책을 추천하기 위해 100권이 넘는 (추천하지 않은) 책을 읽었기 때문에 그 추천이 더 값지기도 하죠. 

지난 15일 보내드렸던 조병영 교수님 인터뷰 중에서도 사실 인터뷰의 주된 내용과는 큰 연관이 없었지만 개인적으로 흥미롭게 들었던 부분이 있었는데요. 바로 아래 대목이었습니다. 

이렇듯 자신의 자리에서 ‘방대한’ 텍스트들을 겸손하게 읽고 책임있게 쓰려는 많은 사람들이 모여 한 사회의 지식 수준을 만들어간다는 생각이 들었습니다. 

이 때문에 제가 많은 텍스트를 읽는다고 깜짝 놀라시는 분들께 사소한 노력을 알아주셔서 감사하면서도 조금은 부끄러운 마음이 들기도 한 것이지요. 

 *

큐레이션의 시대인만큼 소식을 모아주는 레터들이 많이 있습니다. 사려깊은 독자들이 늘면서 큐레이션, 뉴스레터 시장이 전세계적으로 성장하고 있습니다. 실제로 유료 뉴스레터는 다른 매체들에 비해 인력이 덜 들고 높은 몰입, 충성도를 얻을 수 있기 때문에 꽤나 유망한 콘텐츠라고 합니다. 

이 때문에 ‘콘텐츠가 곧 돈’이 되는 시대에 ‘콘텐츠 큐레이션 시장’에 하루 빨리 뛰어들라고 재촉하는 전략서들도 많습니다. 이런 글들을 읽다보면 마치 지천에 널린 노다지를 캐러 가자고 외치는 신나는 금광시대가 떠오르기도 하는데요. 이런 추세에 곡괭이를 메고 어깨춤을 추며 따라갈 수만은 없는 것은, 콘텐츠의 경우 반드시 ‘금’을 만들어낸 원저자가 있다는 점이 신경쓰이기 때문입니다. 　

실제로 제가 매번 이 ‘방대한’ 내용을 다룰 수 있는 것은, 매번 힘들게 바닥부터 취재하고 크로스체크하지 않아도 믿을 수 있는 읽을거리를 제공해주는 저자들이 있었기 때문입니다. 제 글은 수많은 겸손한 필자들, 채굴자들에 의해 빚지고 있습니다. 

지난 8일 발송한 레터에서도 그런 생각을 일부 소개했습니다. 

또한 근래 텀블벅에서 큰 호응을 얻었던 <우리가 명함이 없지 일을 안했냐> 기획(링크)에 참여한 심윤지 기자는 취재 후기에서 이렇게 말하기도 했습니다. 　

이렇게 생각하고 보니 ‘인스피아 팀’이라는 말이 영 틀린 말은 아니라는 생각이 들기도 합니다. 

참고문헌에 들어갈 책을 써서 제게 영감을 나누어준 저자, 그리고 저자가 글을 쓰기 이전에 그에게 삶과 영감을 나누어 준 수많은 사람들, 해외 저자 책의 번역자 및 출판사, <글 속 한문장> 코너에 들어갈 기사들을 쓴 기자들이 모두 ‘인스피아 팀’입니다. 제가 많은 참고문헌을 드러내어 적는 이유는 ‘이만큼 많이 조사했어요’라고 뽐내거나 ‘이만큼 많이 읽었어요!’라고 독자를 풀죽게 만들겠다는 목적이 아닙니다. 그 공을 미약하나마 원작자들에게 돌리기 위한 것입니다. 

이어 항상 훌륭한 해찰거리를 제공해주시는 연구자님들의 소중한 의견도 레터를 만들 때 큰 도움이 됩니다. 레터 개봉률부터 시작해 직접적으로 보내주시는 모든 의견이나 다룰만한 주제 콘텐츠 추천 등을 빠짐없이 경청하며 큰 도움을 얻고 있습니다. 이 모든 주체들의 노력과 애정이 모여 ‘인스피아 팀’이 되었다고 생각합니다. 만약 제가 골방에서 홀로 일기쓰듯 글을 썼다면 이런 묘한 장르(?)의 편지는 세상에 나올 수 없었을 것이 분명합니다. 

대체로 그런 송구하고 감사한 마음으로, 지치지 않고 즐겁게 글을 읽고 쓰고 있습니다. 

제가 한 일이라곤 그저 여기저기 헤집고 다니며 재미난 글들을 해찰한 것 뿐입니다. 

🖍

🖍 

냉면의 취향에 대한 간단한 테스트에 응하면 내 취향에 맞는 평양냉면 집을 추천해주는 냉면 취향 테스트도 있습니다. (냉면취향 테스트) 저는 테스트했더니 회사 근처의 실제로 자주 가는 냉면집이 나오는 걸 보니 나름 정확도가 높은 것 같습니다. 다만 이 목록 가운데 을지면옥은 재개발로 인해 지난 25일, 개업 37년만에 영업을 잠정 중단했습니다.(링크)