일과 thㅏ랑, thㅏ랑과 일 모두 챙기고싶어요
신진레터 12호 / 2025. 09. 06.
새 학기가 시작되어 학교에 다시 활기가 돌고 있어요. 여러분들은 개강 첫 주 즐겁게 보내셨나요? 코스워크를 마친 입장에서 학교에 갈 일은 적지만, 주변 친구들의 개강 준비 이야기를 들으며 즐거워하고 있답니다. 박사과정에 입학한 동료들은 모든 교수님들이 갑자기 2주차 발제를 시킨다고 울고 있습니다(박사과정의 냉혹한 현실...). 수료기간이 시작된 동료들은 프로포절 준비에 여념이 없고, 교강사 동료들은 새로운 커리큘럼을 만들어서 수업을 시작했어요. 어떤 시작과 변화가 생기는 시점이니만큼 이 때의 느좋 포인트를 잘 이용하고 싶어지기도 해요. 잠깐 멈춰계신 분들이라면 신진과 함께 시동을 켜 보아요!

이번 호의 글은 모두 '관계'의 문제를 다루고 있습니다. 지난 10호와 11호에 실린 탁상공론 지도교수편의 참여자 곰탕 씨가 영파워주먹이운다 코너를 통해 교수-제자의 관계에 대한 소회를 나누어 주었어요. 지난 여름 세미나를 처음으로 만들고 이끌어 보았던 신문연 권오경 회원의 하...진짜너무조앗던 후기도 실렸습니다. 최애동향에서는 김지수 연구원과 조윤희 연구원이 팬의 윤리, 팬으로서 사랑하는 방법에 대한 질답을 나눕니다. 여러분은 어떤 관계의 문제를 고민하고 계신가요? 이번 레터도 재미있게 읽어주세요.
지난 탁상共론에서 지도교수와의 관계에 대한 이야기를 다루며, 우리에겐 커다란 질문이 하나 남았습니다. 교수와 제자 사이의 관계는 몇 종류로 축약할 수 없을 정도로 다종다양합니다. 지도교수와 지도제자 사이의 관계에 대한 일반론을 만들기 어렵다는 건, 일반적으로 '바람직한 관계론'을 이야기하는 것 또한 난점임을 보여줍니다. 그럼에도 이 글에서 지적했듯 끊임없이 관계를 동원하는 시스템 속에 대학원생들이 있는 것도 부인할 수 없는 사실입니다. 그렇다면 이런 상황에서 우리는 어떤 태도를 취해야 할까요? 다른 방식의 관계는 가능할까요? 가능하다면 우린 어떤 영역에서 찾을 수 있을까요? 대담 참여자 곰탕 씨의 글은 이와 같은 고민을 정리하고 있습니다.
"인간적으로 우리는 정형화되지 않은 다양한 관계를 모색해볼 수 있지만, 제도적으로는 여전히 도제 시스템이 존재한다. 지도교수의 역할, 책임, 혹은 권한은 단지 대학원생의 학위 논문 지도에만 그치지 않는다. (...) 여기서 어줍잖게 새롭고 대안적인 모델이나 ‘바람직한 관계론’을 말하고 싶은 것은 아니다. 사실 나도 잘 모른다. 지금의 시스템이 대학원생들을 ‘홀로 남겨진 개인’으로 남겨두지 않고 어떻게든 관계 안으로 끌어들이기 때문에 가능한 것들도 존재한다."

"서로 지켜야 하는 ‘선’을 알려면 늘 ‘바깥’이 필요하고, 다른 관계들이 필요하다. (...) 나는 지도교수님에게 많은 걸 배웠지만, 그만큼이나 다른 선배나 동료들로부터도 배웠다. 그래서 교수님보다도 선배와 동료들을 더 많이 자랑하고 싶기도 하다. 이들은 나에게 늘 제도의 ‘바깥’이 되어주었다. 그런 ‘바깥’이 있기 때문에 한 쪽의 관계에만 매몰되지 않고 균형을 지킬 수 있었다."
대학원에 들어온 후 처음으로 세미나를 만들어 본 신문연 권오경 회원이 동물반 세미나 후기이자 '이끔이 데뷔 썰'을 풀어주셨습니다! '할 수 있을까? ... 한번 해보지 뭐'로 시작된 동물 세미나는, 운동과 담론 그리고 현장 연구 사이에서 동물 문제의 지형을 그려볼 기회를 주었습니다. 오경 씨에게 세미나 참여자에서 이끔이로의 전환은 학생에서 동료로, 지식의 소비자에서 생산/전달자로 스스로를 이동시켜 보는 계기이기도 했습니다. 혹시 여러분도 세미나를 만들고 싶으신가요? 그러고는 싶지만 내가 과연 열 수 있을지 고민되시나요? 그런 분들께 이 글이 큰 도움을 줄 수 있을 거에요.
"동물권 담론을 통해 동물이라는 주제에 관심을 가진 나는, 아무리 그것의 한계를 느끼더라도 동물 일반에 대한 윤리적 원칙과 태도에 매여 있었다. 그러나 현장에서 동물을 만나면서 모든 동물에 대한 추상적인 응답보다도 구체적인 관계적 실천, 상황 속에서 이루어지는 응답과 함께하기 자체에 초점을 맞추고 계시는 분들도 계셨다."

"처음으로 이끔이 역할을 맡아보면서 그저 열심히 따라가기만 했던 학생의 역할에서 벗어나 세미나의 다른 측면에 대해 고민해보기 시작했다. 일방적으로만 배우기만 하는 것이 아니라, 서로 돕고 또 도움 받으면서 함께 공부해나가는 것은 어떤 노력을 필요로 할까? (...) 이제는 학생에서 동료로 나아가는 노력 역시 필요하다는 생각이 든다. 배우기 위해서 나누는 것이 불가피한 순간도 있다. 그리고 무언가를 나누기 위해서는 내가 가진 관점과 생각이 어떤 부분에 속하는지를 알아가는 것이 필요하다. 이는 다른 말로 하면 차이를 마주하는 일이기도 하다."
[꺼진 글도 다시 보자!]
'신진'과 같이 보면 좋을 예전 신문연 글을 소개하는 <꺼진글> 코너가 간만에 돌아왔어요! 권오경 회원의 '이끔이 썰'과 함께 읽어보면 좋을 글로, 학내와 학교 바깥의 중요한 연구문화로서 세미나의 장점을 다루는 김지수 연구원의 2021년 칼럼을 소개합니다. 단순히 공부하기를 넘어, 저자 그리고 구성원과의 '관계'에 대해 고민하게 만드는 것이 세미나의 핵심이기도 한 것 같아요.
"좋은 세미나를 만드는 것은 연구문화의 구성이라는 측면에서도 중요하지만, ‘다학제적 읽기’- 즉 사회이론이나 문화이론가의 작업을 공부할 때 분과별로 상이한 이론의 ‘수용’ 양상을 이해하고 그것을 뛰어넘을 기회를 마련하는 데 있어서도 중요하다. (...) 즉 세미나는 어떤 이론가에게 다가갈 ‘나의 방식’을 스스로 만들어내는 계기를 제공하며, 이는 단순히 수업에서 주어진 텍스트를 읽고 이해하는 것과는 다른 층위에 존재하는 것이다."
여러분들은 모두 무언가의 팬(fan)이 되어보신 적 있나요? 팬질은 이제 너무나도 일반적인 문화가 된 것 같지만, 안 그랬던 사람이 그렇게 되니 삶이 달라진대요. 얼마 전 인생 처음으로 팬질을 해본 지수 씨와 '본투비덕후'로서 지금까지 온갖 팬질을 섭렵해 온 윤희 씨가 글로 대화를 나눴습니다. 두 사람의 글을 통해, 결국 팬으로서의 자세에 대한 질문은 '사랑'의 방식과 방향에 대한 질문으로 이동될 수밖에 없다는 걸 느끼게 돼요. 팬으로서, 혹은 팬 문화 연구자로서 여러분은 또 어떤 다양한 고민 속에 계실까요?
"이게 도대체 뭘까? 가족도 애인도 아닌 대상을 아끼고 사랑하는 마음이 생겼고, 사랑하는 마음 때문에 내 뜻대로 풀리지 않으면 화를 내고 원망하는 이 감정은? (...) 이런 복잡성은 결국 팬으로서의 나의 태도는 어떠해야 하며, 팬이 가질 수 있는 다종다양한 윤리는 어떠해야 하는가라는 질문을 던져줘."

"따지고 보면 사랑이란 게 다 그렇지 않아? 그 모든 좋고 나쁜 일을 합리화하고 정당화하는 것으로 사랑만한 게 없어. 서로 침범하고 어떠한 힘을 행사하는 그 모든 것을 사랑이라는 이름으로 해내지. 그 상대가 누구든 혹은 무엇이든, 내가 마음을 쓰는 건 단지 그 하나의 개체가 아니라 그것이 속해있으면서도 담고 있는 세계야. 그게 단지 덕질 대상에 대한 이해가 깊어진다는 뜻만은 아니야. 그 세계엔 어느새 내가 있고 다른 이들이 있거든. 팬이 된다는 건 다른 팬들 그리고 팬이 된 나와 사랑에 빠지게 되는 일이기도 하니까."
빙의물과 회귀물이 가득했던 신춘문예 학술장 편. 수상작은 무엇이었을까요?

가장 읽고 싶은 웹소설은?
A. 최악의 지도교수, 회귀해서 내 지도제자가 되었다고?! (32%)
B. 회귀했더니 지도교수 학부생 시절이었다 (27%)
C. PPT 리모컨에 빙의해 학계를 지배하는 이야기 (18%)
D. 싸우자, 녹취록! ㅡ 어느 날 질적연구방법론으로 환생한 건에 대하여 (14%)
E. 교수로 임용된 날 죽었더니 석사 신입생으로 환생함 (9%)

만약 내가 쓴다면? (주관식)
- 대학원생 될 운명 피하기?!
- 방구석 연구자(분신 무한 복제로 다학제연구)

  • 여러분들의 높은 회귀물 픽률에서 교수님에 대한 잔잔한 분노를 확인할 수 있었어요. 주관식에도 매력적인 작품들이 나왔어요. 다학제 분신 복제술은 정말 감동적이에요! 나들 중에 한 명은 지원금 사업에 선정되었을 텐데🤦‍♀️

나는 지도교수에게
A. 돌봄을 받았다 (73%)
B. 돌봄을 제공했다 (27%)

  • '교수에게 돌봄을 제공했다', 긴가민가 하면서 만든 선택지가 27퍼센트나 나왔어요. (도대체 무슨 일이?!) 교수-제자 관계는 수직적이지만 결국 실제 돌봄이라는 건 일방향적이지 않다는 걸 알 수 있어요. 투표로는 확인하기 어려운 많은 관계에 대한 이야기들이 궁금해집니다.

누가 더 좋아? (밸런스게임)
A. 완곡어법 지도교수 (36%)
B. 직설화법 지도교수 (64%)

  • 이전 신진에서도, 학회에서 만나고 싶은 토론자로 할 말은 하는 사이다형 토론자가 1위를 했던 기억이 나요. 제자에게 필요한 정확한 말을 돌려 하지 않으면서도, 그 전달방식을 계속 고민하는 것이 교육자의 윤리이고 책임이 아닐까요?
신진 구독자님이 새로운 코멘트를 보내주셨어요💌

☺️저도 최근에 해외학회를 다녀온 입장에서 [이불밖] 원고를 너무 흥미롭게 읽었어요! 당시 학회에서도 네트워킹을 할 수 있는 시간이 있었는데요. 마치 콘클라베 식당씬에서 봤던것처럼 특정 인종과 언어를 중심으로 삼삼오오 모여있는 학자들을 보면서 꽤 묘한 생각이 들었거든요!  다음에 기회가 닿는다면 한국에서 열리는 세계학회에 호스트가 된 한국 연구자들의 입장도 들어보면 재밌을 것 같다는 생각을 남깁니다.

  • 저도 국제학회에서의 '네트워킹'을 어려워하는데요. 두드려도 열리지 않을 것 같은 분위기에 얼어버린 적이 많아요. 당차게 모든 해외연구자에게 말을 먼저 걸면서 화기애애하게 대화를 만들어가던 동료 연구자의 모습에 감탄하며 나도 그냥 무작정 두드려볼까? 싶었던 적이 있기도 합니다. 하지만 내가 두드리기 전에 먼저 열어줬으면 좋겠는 마음😓 한국에서 열리는 국제학회에 참여한 후기도 절찬리에 모집합니다!
김선기, 채태준 연구원의 공저논문 게재, 최성용 연구원의 북토크 행사 등 신문연 회원들의 새로운 소식은 여기서 확인해 주세요❣️
회원 여러분의 소식, 절찬리에 모집합니다! 아래 폼에 적어주시면 회원동향 게시판에 업로드할게요. 많은 관심 부탁드립니다🌈 
사단법인 신촌문화정치연구그룹   I   master@culturalpolitics.kr   I   수신거부 Unsubscribe